Komunitas BAYC diberikan kemampuan untuk menggunakan NFT mereka secara komersial, seperti untuk kedai burger pop up di California. Kritikus mengatakan Yuga Labs tidak memberikan kepemilikan, melainkan lisensi untuk kera mereka. Foto: Mario Tama (Getty Images)
Yuga Labs, perusahaan di balik NFT Klub Kera Bosan yang terobsesi dengan toilet, berada di tempat yang aneh terkait kekayaan intelektualnya.
Seperti yang pertama kali dilaporkan oleh ARTnews, dokumen baru yang diajukan oleh Yuga Labs dalam gugatan yang sedang berlangsung menjelaskan apakah NFT Bored Ape Yacht Club yang terkenal benar-benar memiliki hak cipta.
Tahun lalu, Yuga Labs mengajukan gugatan atas pelanggaran merek dagang terhadap artis konseptual Los Angeles Ryder Ripps. Perusahaan tersebut menuduh Ripps telah “mengerjai” perusahaan dengan membuat koleksi tiruan dari Bored Ape yang mirip. Yuga Labs mengatakan koleksi non-kera “RR/BAYC” telah berusaha untuk mendevaluasi koleksi NFT mereka sendiri. Ripps membantah klaim iklan palsu, dan malah menuduh Yuga Labs secara subversif memasukkan citra rasis ke dalam koleksi NFT populer mereka.
Pengajuan pengadilan tertanggal 18 Januari menyebutkan bahwa gugatan Yuga Labs belum mengajukan pemberitahuan penghapusan hak cipta apa pun, perusahaan juga belum mendaftarkan hak cipta apa pun atas NFT mereka.
Firma hukum Haldanes yang berbasis di Hong Kong telah mencatat bahwa gugatan setebal 44 halaman itu tidak menyebutkan kata “hak cipta” sekali pun. Disarankan ini mungkin karena perusahaan belum mendaftarkan hak cipta apa pun atas NFT-nya. Ripps telah meminta pengadilan untuk membuat pernyataan apakah perusahaan memiliki hak cipta atas karyanya. Haodanes mencatat bahwa perusahaan juga dapat mencoba menghindari pertanyaan tentang penggunaan wajar.
G/O Media dapat memperoleh komisi
Padahal pengajuan tersebut juga secara eksplisit meminta pengadilan untuk menyatakan bahwa perusahaan “tidak memiliki hak cipta atas gambar Kera Bored”. Alih-alih, perusahaan mengatakan hak cipta “ada pada saat materi yang dapat dilindungi hak cipta ditetapkan dalam media ekspresi apa pun yang nyata… Pendaftaran hak cipta tidak diperlukan untuk memilikinya; itu diperlukan untuk mengajukan gugatan pada satu.”
Dalam pernyataan email kepada Gizmodo, Eric Ball, Mitra di Fenwick & West LLP dan Penasihat Yuga Labs, mengatakan:
“Yuga Labs memiliki hak ciptanya. Sudah menjadi hukum yang mapan bahwa hak cipta terbentuk pada saat seorang pencipta menciptakan sesuatu yang asli yang mereka tulis di atas kertas. Pendaftaran hak cipta dengan pemerintah Federal juga bersifat sukarela dan tidak diwajibkan.”
Perusahaan juga mengatakan kepada ARTnews bahwa Yuga Labs memberikan lisensi dan hak kekayaan intelektual kepada pemegang NFT, meskipun perusahaan itu sendiri “mempertahankan hak cipta yang mendasari karya seni tersebut.” Dengan bolak-balik antara Yuga Labs dan Ripps ini, perusahaan berusaha untuk menghindari pengadilan memutuskan apakah perusahaannya memiliki hak cipta, atau setidaknya setuju untuk mempertahankan perlindungan IP sementara.
Bisakah NFT yang Dihasilkan Bahkan Dilindungi Hak Cipta?
Syarat dan ketentuan BAYC memberi pembeli lisensi untuk menggunakan NFT dalam beberapa cara, baik secara komersial maupun tampilan. Ini menjadi masalah bagi Seth Green, aktor terkenal yang mengerjakan acara televisi berdasarkan Bored Ape #8398 berjudul “Fred Simian”. Fred yang malang dicuri dari dompet Green yang tampaknya memaksa pertunjukan ditunda hingga akhirnya dikembalikan.
Tak satu pun dari ketentuan layanan resmi saat ini yang benar-benar menyebutkan kekayaan intelektual atau hak cipta. Tentu saja, hal yang membingungkan adalah meskipun perusahaan mengklaim hak cipta, hanya menjual karya seni, seperti lukisan fisik, tidak mengalihkan hak cipta dari sebuah karya seni. Galaxy Digital, bank pedagang crypto, menuduh pada tahun 2022 bahwa Yuga Labs adalah salah satu dari beberapa penerbit NFT yang telah “menyesatkan” pembeli tentang hak IP mereka untuk konten tersebut. Alih-alih mengeluarkan hak penuh, Galaxy menuduh Yuga Labs hanya mengeluarkan “lisensi” untuk menggunakan NFT.
“Dengan memberikan lisensi secara jelas dalam perjanjian mereka, Yuga secara implisit mengakui bahwa pemegang NFT sebenarnya tidak memiliki seni tersebut.”
Bored Apes mengalami pasang surut harga selama beberapa bulan terakhir, tetapi mereka belum mencapai ketinggian yang sama dengan koleksi yang dinikmati pada bulan April tahun lalu. Foto: mundissima (Shutterstock)
Tentu saja, bahkan bacaan itu membingungkan tentang apakah pemilik Yuga Labs atau BAYC memiliki klaim hak cipta yang sebenarnya atas NFT mereka. Dan jika ada yang mencoba, kemungkinan besar mereka tidak akan mendapatkan pendaftaran. Kera Bosan, seperti kebanyakan proyek NFT besar, bukanlah gambar buatan tangan yang dirancang oleh ratusan karyawan yang menulis, mereka secara algoritmik dibuat bersama menggunakan sekumpulan aset yang dibuat sebelumnya. Ada 170 ciri yang membentuk Kera Bosan, di mana beberapa di antaranya lebih langka daripada yang lain (yang menimbulkan kelangkaan buatan yang lebih besar, menaikkan harga beberapa kera).
Sulit untuk secara eksplisit mengatakan bahwa Kera Bosan dibuat menggunakan “kecerdasan buatan” karena moniker itu telah menjadi identik dengan GPT dan AI generatif difusi, meskipun pasti ada kekurangan kepenulisan manusia nyata selain aset individu yang membentuk setiap kera.
Masalahnya adalah Kantor Hak Cipta AS secara rutin menolak permintaan hak cipta atas nama sistem AI. Kasus uji besar terakhir untuk ini adalah ilmuwan Stephen Thaler, yang mencoba mendaftarkan seni yang dihasilkan AI dan merancang sistem yang dia ciptakan disebut Mesin Kreativitas. Kantor hak cipta mengatakan seni AI “tidak memiliki kepenulisan manusia yang diperlukan untuk mendukung klaim hak cipta.” Awal bulan ini, Thaler menggugat kantor hak cipta untuk membatalkan keputusan dewan.
Artis yang berbasis di New York, Kris Kashtanova, telah berhasil mendaftarkan hak cipta untuk novel grafis yang menggunakan seni buatan AI. Namun, kantor hak cipta sekarang meninjau ulang kasus itu. Kantor tersebut sebelumnya telah memberi tahu Gizmodo, “Kantor tidak akan dengan sengaja memberikan pendaftaran untuk sebuah karya yang diklaim dibuat semata-mata oleh mesin dengan kecerdasan buatan.” Ada beberapa tuntutan hukum lain yang sedang berlangsung seputar AI dan hak cipta, tetapi masih ada pertanyaan terbuka apakah karya seni buatan mesin memberikan perlindungan hukum.