Silicon Valley Bank adalah kegagalan terbesar kedua dalam sejarah AS, tetapi seorang kolumnis WSJ tampaknya berpikir bahwa minoritas anggota dewan yang terdiri dari minoritas entah bagaimana berperan dalam keruntuhannya. Foto: Justin Sullivan (Getty Images)
Bank lain gagal, dan pembela anti-regulasi dengan cepat mengikuti. Perusahaan rintisan teknologi Silicon Valley Bank runtuh total minggu lalu dan bailout cepat pemerintah AS adalah salah satu rekor, tetapi seorang penulis Wall Street Journal tampaknya berpikir bahwa SVB “terganggu” dengan memiliki dewan dengan kurang dari 50% wanita, satu orang kulit hitam, dan satu lagi orang LGBTQ+.
Di bagian “Tampilan Dalam” di WSJ, artikel terbaru penulis kolom Andy Kessler adalah tarifnya yang biasa. Dia menyalahkan manajemen bank bukannya regulasi perbankan yang longgar untuk keruntuhan SVB yang cepat. Dia mengklaim bank terlalu bersedia untuk mengambil “utang yang berlebihan,” yang tidak memperhitungkan pasar beruang melanggar batas, dan “tidak cepat menjual cukup” untuk menutupi kerugian.
Kemudian menjelang akhir pikirannya, Kessler hanya perlu menyelinap sedikit histeria anti-bangun untuk membuat kasusnya. Dia mengutip pernyataan proxy bank tahun 2022 bahwa dewan terdiri dari “45% wanita” bersama dengan “‘1 Hitam,’ ‘1 LGBTQ+’ dan ‘2 Veteran.'” Entah bagaimana memiliki 5 orang di dewan adalah wanita, bersama dengan satu orang kulit hitam dan satu lagi tidak lurus, berarti dewan “mungkin telah terganggu oleh tuntutan keragaman”.
Terganggu oleh apa tepatnya? Apakah mereka terlalu sibuk tampil dengan demografi AS yang kurang dari rata-rata untuk benar-benar ingat menutupi kerugian? Jadi entah bagaimana, inisiatif keragaman dan ekuitas rutin adalah bagian dari bank yang benar-benar mengacaukan pelanggan, mengharuskan pemerintah federal untuk melakukan bailout bank besar lainnya?
Menengok ke belakang, keragaman dewan baru hampir tidak ada peningkatan dibandingkan tahun-tahun sebelumnya. Pernyataan proksi tahun 2021 mencatat hanya ada empat perempuan di dewan dibandingkan dengan sembilan laki-laki dan hanya dua anggota dewan yang “berbeda ras”. Jika Kessler begitu cepat menunjukkan jumlah karyawan yang “berbeda”, maka dia sangat rela mengabaikan kualifikasi mereka. Dua dari anggota dewan yang paling baru terpilih adalah Richard Daniels, kepala petugas informasi perusahaan perawatan kesehatan Kaiser Permanente, dan Alison Davis, salah satu pendiri perusahaan investasi teknologi Era Kelima. Ini bukan nama yang tidak biasa untuk dilihat di dewan perusahaan perbankan besar, terutama yang sangat terlibat dalam teknologi.
G/O Media dapat memperoleh komisi
Gizmodo menghubungi Kessler untuk mengetahui apakah dia punya komentar, tetapi kami tidak segera mendengarnya kembali.
Wartawan lain dengan cepat menyadari betapa konyolnya gagasan bahwa orang-orang yang terbangun di SVB terlalu fokus pada keragaman sehingga mereka lupa cara menyimpan uang. Pendiri TheInformation, Jessica Lessin, mantan veteran Wall Street Journal selama delapan tahun, memanggil mantan majikannya untuk melakukan tindakan yang benar-benar bodoh.
Dan Kessler bukan satu-satunya yang mendorong narasi ini. Republik Arizona Rep. Andy Biggs mendorong banteng “wake mind virus” dalam tweet hari Senin, mengatakan “[SVB’s] sumber daya seharusnya tidak ditiupkan pada inisiatif bangun/DEI alih-alih manajemen keuangan yang sebenarnya.”
Kami telah mengharapkan retorika ini dari paling kanan pada saat ini, meskipun tentu saja Journal akan membuatnya menjadi kegagalan pribadi daripada masalah institusional mengapa bank seperti itu bangkrut. Agar jelas, tidak sulit menemukan contoh mengapa SVB membuat keputusan yang salah, dan kapan. Kecepatan penurunan tiba-tiba Silicon Valley Bank setara dengan kegagalan pertukaran crypto baru-baru ini, dan itu melambangkan betapa sedikit orang yang benar-benar memperhatikan.
Elang perlindungan konsumen lama Senator Demokrat Elizabeth Warren menulis dalam artikel New York Times bahwa CEO SVB Greg Becker adalah “salah satu dari banyak eksekutif berkekuatan tinggi” yang melobi untuk mengakhiri Undang-Undang Dodd-Frank. Undang-undang itu disahkan setelah krisis keuangan 2008 untuk meningkatkan transparansi di bank. Pada tahun 2018, Kongres memilih untuk membatalkan sebagian Dodd-Frank, hanya menyisakan 10 bank yang harus diawasi ketat. Coba tebak, Silicon Valley Bank hanyalah yang terbesar ke-16 di AS
Kessler biasanya memiliki pendapat yang cukup kering tentang bisnis teknologi. Di lain waktu, kolomnya berbunyi lebih seperti rata-rata libertarian teknologi Anda yang menawarkan alasan terbaik mengapa kita harus membiarkan perusahaan multi-miliar dolar menyelesaikan merger besar-besaran yang tidak memiliki manfaat nyata bagi konsumen karena, uhhh, “inovasi”. Di lain waktu, dia memiliki pendapat yang sangat salah tentang perubahan iklim.
Semua orang setuju ada sesuatu yang busuk dengan SVB, tetapi tidak, keragaman bukanlah bagian darinya. Semua orang kalah ketika tidak ada yang memastikan bank tidak menipu orang. Anda sekarang memiliki orang-orang yang menjual barang curian SVB dengan harga yang sangat tinggi di eBay, jadi setidaknya beberapa orang membuat sesuatu dari bencana tersebut.