Cerita ini awalnya diterbitkan oleh Grist. Mendaftar untuk buletin mingguan Grist di sini.
Peristiwa Cuaca Ekstrim Tahun 2022 | Bumi Ekstrim
Tucker Carlson menghabiskan waktu bertahun-tahun menyangkal, membelokkan, dan menyebarkan keraguan tentang perubahan iklim kepada 3,4 juta pemirsanya setiap malam.
Programnya adalah yang paling populer di Fox New dan dia menghabiskan malamnya memuntahkan kata-kata kasar yang misoginis, rasis, dan aneh. Carlson, yang memulai perannya sebagai pembawa acara Tucker Carlson Tonight pada tahun 2016, juga secara obsesif mengobarkan perang terhadap para tamu yang berbicara tentang perubahan iklim, dari ilmuwan hingga pengunjuk rasa.
Sementara dokumen pengadilan dan penampilan publik pertamanya sejak dia dipecat secara tiba-tiba awal pekan ini menunjukkan kesadaran penuh Carlson dan rekan-rekannya bahwa mereka tahu mereka berbohong kepada publik, kerugiannya masih nyata.
Dari menyiarkan teori konspirasi tentang pemerintah yang memaksa orang untuk memakan serangga atau mengundang tamu untuk berbicara tentang mengecilkan orang untuk menghentikan jejak karbon, inilah beberapa momennya yang lebih berkesan.
“Di tangan politisi Demokrat, perubahan iklim seperti rasisme sistemik di langit,” kata Carlson setelah anggota parlemen Barat mengaitkan kebakaran hutan tahun 2020 dengan perubahan iklim. “Bagaimana kalau tidak ada lagi pemanas atau AC atau listrik atau mobil atau memakai kulit atau makan daging atau punya anak? Semuanya adalah dosa terhadap iklim. Jadi, bagi Anda, itu adalah serangga, air ledeng, dan selibat,” kata Carlson awal tahun ini, menyatakan bahwa Amerika Serikat memiliki “kultus iklim” baru karena para politisi dan pencinta lingkungan berupaya mendekarbonisasi ekonomi. “Saya berpikiran terbuka dan Anda tidak,” Carlson meyakinkan ilmuwan dan aktivis iklim terkenal Bill Nye pada tahun 2017.
Sekarang Carlson tidak mengudara, ilmuwan iklim terkenal Michael E. Mann tidak berbasa-basi tentang peran pembawa acara Fox News dalam menunda tindakan iklim.
“Dia adalah sumber disinformasi perubahan iklim yang abadi,” kata Mann dalam email ke Grist.
Mann, seorang profesor di University of Pennsylvania dan penulis The New Climate War, mengatakan bahwa kesalahan informasi malam Carlson “mencemari seluruh wacana publik kita, memperlambat dekarbonisasi ekonomi kita yang diperlukan, yang pada akhirnya menyebabkan kerusakan triliunan dolar, dan banyak penderitaan. dan kehilangan nyawa.”
Bagi Allison Fisher, Carlson hanyalah salah satu bagian dari jaring penyangkalan perubahan iklim yang lebih besar, yang terus menyebabkan kerusakan yang tak terhitung.
Fisher, direktur program iklim dan energi di kelompok pengawas media Media Matters for America, mengatakan rekam jejak penyangkalan Carlson dan eko-fasisme terbuka — terlihat di segmen 2019 di mana dia mengatakan migrasi berbasis iklim ke AS akan memungkinkan imigran untuk “mencemari ” dan “merusak” negara— bukan pertanda baik untuk konsekuensi di jaringan karena memicu ketakutan atas krisis iklim.
Dia mengatakan kepergian Carlson akan menghentikan kebingungannya yang spesifik, tetapi Fox memiliki banyak pembawa acara dan tamu lain yang mencari cara untuk menghentikan kemajuan dan menabur keraguan.
“Ancaman yang lebih besar adalah bahwa mereka akan terus menolak ekonomi energi bersih dan transisi dari bahan bakar fosil,” kata Fisher kepada Grist. “Mereka semua melakukannya dengan cara mereka sendiri untuk audiens mereka sendiri.”
Ketika para penyangkal iklim seperti Carlson membelokkan dan memberikan informasi yang salah tentang masalah mendesak perubahan iklim, kerusakannya akan sulit dihitung, kata Max Boykoff, seorang profesor studi lingkungan di University of Colorado Boulder dan seorang peneliti media dan komunikasi iklim.
“Jauh lebih mudah untuk memperkeruh air diskusi ini dan menghancurkan kepercayaan publik daripada menjaga air itu tetap bersih,” kata Boykoff kepada Grist. “Banyak ucapannya selama bertahun-tahun melalui megafon Fox News benar-benar merusak.”
Boykoff mengatakan Carlson, yang dia sebut “salah satu penentang paling berpengaruh pada perubahan iklim,” mengikuti teknik penyangkalan buku teks.
Diinformasikan oleh ajaran Kari Norgaard, seorang sosiolog University of Oregon dan penulis Living in Denial: Perubahan Iklim, Emosi, dan Kehidupan Sehari-hari, Boykoff mengatakan Carlson kemungkinan akan terlibat dalam penyangkalan untuk menciptakan ambiguitas dan menunda kemajuan bagaimana dunia bergerak. maju.
“Ketika dia menyangkal perubahan iklim, dia merusak tindakan kolektif yang kita butuhkan untuk bergerak maju,” kata Boykoff.
Boykoff, penulis Who Speaks for Climate? Memahami Pelaporan Media tentang Perubahan Iklim, kata salah satu cara untuk memerangi kesalahan informasi iklim adalah menemukan cara untuk membicarakan perubahan iklim melalui isu-isu lain yang dipengaruhi oleh pemanasan dunia.
“Kita dapat membicarakannya melalui keamanan energi, kita dapat membicarakannya melalui imigrasi,” kata Boykoff. “Ada banyak cara berbeda yang dapat kita temukan titik temu dengan berbicara tentang tantangan terkait yang kita hadapi.”
Artikel ini awalnya muncul di Grist di https://grist.org/culture/how-bad-was-tucker-carlson-for-the-planet/. Grist adalah organisasi media independen nirlaba yang didedikasikan untuk bercerita tentang solusi iklim dan masa depan yang adil. Pelajari lebih lanjut di Grist.org