CEO OpenAI Sam Altman melakukan debutnya di Kongres di hadapan subkomite Kehakiman Senat hari ini. Dia meluncurkan serangan pesona untuk mencoba dan meyakinkan anggota parlemen untuk mengejar undang-undang ringan yang memberikan kecerdasan buatan — produk perusahaan ChatGPT pertama di antara mereka — landasan pacu yang luas untuk maju dengan cepat. Kesaksian Altman yang menguraikan tentang kebajikan masyarakat dari AI generatif bertentangan dengan saksi ahli lainnya, yang menyatakan lebih banyak skeptisisme dan mengemukakan diskriminasi dan bahaya AI lainnya yang tidak diinginkan.
Peringatan! Microsoft Ingin ChatGPT Mengontrol Robot Selanjutnya
Altman mengatakan tentang pemahaman publik tentang ChatGPT dan AI penghasil teks, “Untuk sementara, orang tertipu oleh PhotoShop. Kemudian mereka dengan cepat mengembangkan pemahaman seputar gambar yang diubah. Ini akan seperti itu, tetapi dengan steroid.
Anggota parlemen mempertanyakan Altman pada hari Selasa mengatakan taruhannya mengerikan. Dalam pernyataan pembukaannya, Senator Missouri Josh Hawley AI dapat menempuh salah satu dari dua rute: mesin cetak baru atau bom atom.
“Kita bisa melihat salah satu inovasi teknologi terpenting dalam sejarah manusia,” kata Hawley. “Ini benar-benar seperti penemuan internet dalam skala besar, setidaknya.”
Diskon 70%
Pengisi Daya Nirkabel Cepat
Isi daya
Hal ini dapat dengan cepat mengisi daya nirkabel banyak perangkat termasuk iPhone, ponsel Samsung Galaxy, AirPods, dan perangkat lain juga, dan sangat mudah digunakan
Anda dapat menonton streaming langsung pencipta ChatGPT Sam Altman bersaksi di depan Senat di sini:
Sidang dilakukan selama titik perubahan penting untuk model bahasa besar seperti ChatGPT dengan pembuat undang-undang dan regulator secara terbuka berjuang untuk tetap selangkah lebih maju dari teknologi yang berkembang pesat. Google, Open AI Altman, Microsoft, Meta, dan lainnya secara bersamaan dalam sprint mati untuk menentukan siapa yang akan muncul sebagai pemenang terbesar dalam perlombaan senjata AI baru.
Sam Altman mendukung regulasi ChatGPT dan AI pada umumnya… Selama itu adalah jenis undang-undang pilihannya
Eksekutif teknologi besar selama bertahun-tahun telah belajar bahwa adalah tugas yang bodoh untuk menggali tumit mereka dan secara vokal menentang setiap tanda regulasi. Alih-alih, pedoman yang lebih umum, yang diikuti Almtan, adalah mendukung jenis undang-undang pilihan mereka. Pada hari Selasa, Altman mengatakan kepada anggota parlemen bahwa “regulasi AI sangat penting” tetapi peraturan tersebut harus menyeimbangkan keamanan dengan memastikan akses teknologi yang luas ke masyarakat umum. ChatGPT, yang memulai debutnya pada bulan November, telah mengumpulkan 100 juta pengguna, menurut OpenAI.
Selama kesaksian, Altman merekomendasikan anggota parlemen mengejar serangkaian persyaratan keselamatan baru yang dapat menguji produk sebelum dirilis. Altman menyarankan persyaratan pengujian dan lisensi baru untuk pengembang AI dapat membantu menetapkan level persaingan untuk kompetisi. CEO tampak terbuka untuk rekomendasi Senator Blumenthal dan lainnya untuk mempertimbangkan “label nutrisi untuk AI,” dan proposal transparansi lainnya, tetapi memperingatkan bahwa dengan mengatakan dia masih percaya manfaat AI “lebih besar daripada risikonya.” Persyaratan keselamatan, menurut Altman, harus cukup fleksibel untuk beradaptasi dengan kemajuan teknologi baru yang berpotensi tidak terduga.
“Kami berpikir bahwa intervensi peraturan dari pemerintah akan sangat penting,” kata Altman.
Saksi ahli lainnya, seperti mantan profesor Universitas New York, Gary Marcus, diharapkan untuk mengambil sikap yang lebih terukur terhadap teknologi dan memperingatkan tentang peningkatan baru-baru ini dalam “kehebohan AI” yang berpotensi berbahaya. Marcus mendesak anggota parlemen Selasa untuk mendekati keamanan AI dengan rasa urgensi yang mendalam dan memperingatkan mereka agar tidak mengulangi kesalahan yang sama yang mereka buat karena gagal mengatur media sosial bertahun-tahun yang lalu.
“Kami menghadapi badai sempurna dari perusahaan yang tidak bertanggung jawab, penyebaran yang meluas, kurangnya regulasi yang memadai, dan sifat tidak dapat diandalkan yang melekat,” kata Marcus selama persidangan.
Marcus dan Altman bergabung dengan IBM Chef Privacy and Trust Officer Christina Montgomery, yang mendesak anggota parlemen untuk tidak mengatur AI sebagai teknologi dan menyarankan anggota parlemen untuk mempertimbangkan mengatur kasus penggunaan teknologi yang sangat berbahaya.
AI akan datang untuk pekerjaan, tapi berapa banyak?
Ketiga saksi yang berbicara pada hari Selasa setuju bahwa AI dapat mengganggu dan mengubah tempat kerja, tetapi sejauh mana dan jangka waktu perubahan tersebut masih menjadi bahan perdebatan. Altman mengatakan dia percaya produknya dan layanan AI lainnya akan memiliki “dampak signifikan pada pekerjaan” tetapi mencatat tidak jelas bagaimana hasilnya. Untuk saat ini, Altman mengatakan GTP-4, model bahasa besar terbaru OpenAI, dan sistem AI lainnya unggul dalam menyelesaikan tugas tetapi tidak mahir dalam menyelesaikan pekerjaan penuh. “Saya percaya akan ada pekerjaan yang jauh lebih besar di sisi lain ini,” dia dikatakan.
Marcus melangkah lebih jauh dan mengatakan kecerdasan umum buatan dapat mengancam sebagian besar pekerjaan. Hari itu, bagaimanapun, bisa sejauh 50 tahun lagi. Skeptis AI mengatakan model OpenAI sangat jauh dari pencapaian kecerdasan umum buatan.
Altman menyuarakan dukungan untuk agensi baru untuk memantau AI
Altman dan Marcus, yang kadang-kadang berselisih selama persidangan, bersatu atas gagasan lembaga pemerintah baru yang dikelola oleh pakar AI. Agensi hipotetis ahli AI itu akan ditugaskan untuk memantau perkembangan teknologi dan menetapkan standar seputar penggunaannya. Ketika ditanyai oleh Senator Carolina Selatan Lindsey Graham, Altman mengatakan dia akan mendukung lembaga pemerintah yang mampu memberikan izin operasi perusahaan AI dan mencabut izin tersebut jika perusahaan telah melanggar standar.
Marcus mengambil ide itu selangkah lebih maju dan mengadvokasi organisasi tingkat kabinet yang mampu mengatasi bahaya AI di tingkat global. Jangkauan global dan minat internasional AI, kata Marcus, akan membutuhkan beberapa bentuk lembaga internasional untuk menetapkan standar bersama. Persis bagaimana organisasi itu akan menavigasi ketegangan geopolitik yang intens antara negara-negara seperti AS dan China, dia mencatat “mungkin di atas nilai gaji saya.” Montgomery dari IBM mengurangi dukungan itu dan mengatakan pengawasan pemerintah terhadap sistem AI harus diserahkan kepada badan pengatur saat ini seperti FTC dan FCC.
“Kami tidak ingin memperlambat regulasi untuk mengatasi risiko nyata saat ini,” kata Montgomery. “Kami memiliki otoritas pengatur yang sudah jelas bahwa mereka memiliki kemampuan untuk mengatur di domain masing-masing.”
Altman ke Kongres: ‘Tidak bisakah orang menuntut kami?’
Meskipun para saksi dan pembuat undang-undang sama-sama ingin berspekulasi tentang kemungkinan kekuatan penegakan hukum dari beberapa lembaga hipotetis baru, ada jauh lebih sedikit kejelasan tentang apa yang dapat dilakukan untuk meminta pertanggungjawaban perusahaan AI di sini dan saat ini. Anggota parlemen seperti Hawley dan Senator Minnesota Amy Klobuchar mempertanyakan apakah Pasal 230 Undang-Undang Kesopanan Komunikasi, pelindung tanggung jawab utama media sosial untuk konten pengguna di platformnya, akan berlaku untuk konten yang dihasilkan AI.
“Saya belum tahu, tepatnya apa jawaban yang tepat di sini,” kata Altman. “Menurut saya Bagian 230 bahkan bukan kerangka kerja yang tepat.”
Altman tampaknya tidak yakin tentang apa, jika ada, kerangka kerja yang sebenarnya dimiliki konsumen untuk meminta pertanggungjawabannya atau perusahaan AI lainnya atas kerugian.
“Tidak bisakah orang menuntut kita?” Altman bertanya pada Hawley dengan tidak meyakinkan.
OpenAI tidak akan mengesampingkan mengandalkan iklan di masa depan
Selama kesaksian ini, Altman mencoba memisahkan dirinya dan OpenAI dari perusahaan media sosial seperti Facebook dan Instagram yang telah berada di bawah pengawasan regulasi untuk platform adiktif yang digerakkan oleh iklan. Altman mengatakan kepada anggota parlemen OpenAI saat ini tidak beroperasi di bawah model bisnis berbasis iklan dan secara aktif mencoba membangun model yang secara khusus tidak memaksimalkan keterlibatan.
“Kami sangat kekurangan GPU sehingga semakin sedikit orang yang menggunakannya, semakin baik,” Altman berkata sambil terkekeh. “Kami bukan model periklanan, kami tidak berusaha membuat orang menggunakannya [GPT-4] semakin.”
Pernyataan tersebut dimaksudkan untuk memperkuat narasi Altman tentang OpenAI sebagai perusahaan riset idealis yang memprioritaskan pertumbuhan manusia di atas keuntungan besar. Altman harus memperingatkan perbedaan itu nanti, ketika ditanya oleh Senator New Jersey Cory Booker apakah perusahaan akan berkomitmen untuk tidak pernah mengejar model bisnis berbasis iklan. “Saya tidak akan mengatakan tidak pernah,” kata Altman. “Mungkin ada orang yang ingin kami tawarkan layanan dan tidak ada layanan lain yang berhasil.”
Anggota parlemen ingin tampil siap untuk era baru teknologi
Seperti halnya sidang teknologi, beberapa anggota parlemen cenderung tampak kurang siap dan tidak berhubungan dengan teknologi yang dimaksud. Pada saat yang sama, ada alasan bagus untuk berpikir bahwa eksperimen luas dengan chatbot gaya ChatGPT dan lonjakan perhatian publik baru-baru ini atas bahaya AI telah memotivasi setidaknya beberapa senator yang hadir untuk meneliti masalah tersebut dan tampil ayun. Anggota parlemen dari kedua sisi spektrum politik berusaha menghindari pengulangan audiensi sebelumnya tentang cryptocurrency dan media sosial di mana mereka gagal menekan eksekutif tentang dampak teknologi mereka dan tampaknya tidak mampu menyusun perlindungan hukum yang berarti.
Sekitar setengah lusin tagihan baru atau tindakan legislatif tentang AI telah muncul dalam beberapa minggu terakhir yang dipimpin oleh Senator Colorado Michael Bennet dan Perwakilan California Ted Lieu. Di sisi regulasi, Komisi Perdagangan Federal telah mengeluarkan beberapa pernyataan yang mengklarifikasi niatnya untuk menggunakan undang-undang yang ada untuk menghukum perusahaan AI hingga tidak berguna. Ketua Lina Khan selanjutnya mengisyaratkan pendekatan agresifnya terhadap AI awal bulan ini dengan editorial di New York Times yang berjudul “Kita Harus Mengatur AI”
Di sisi eksekutif, Gedung Putih sejauh ini telah mencoba mengambil jalan tengah, secara bersamaan berinvestasi dalam penelitian AI baru dan berbicara secara damai dengan para eksekutif teknologi besar tentang AI sambil tetap mengungkapkan kekhawatiran atas bidang-bidang yang berpotensi disalahgunakan.
Ingin tahu lebih banyak tentang AI, chatbots, dan masa depan pembelajaran mesin? Lihat liputan lengkap kami tentang kecerdasan buatan, atau telusuri panduan kami ke Generator Seni AI Gratis Terbaik dan Semua yang Kami Ketahui Tentang ChatGPT OpenAI.