Saat dua penggemar Ana de Armas menyewa Kemarin setelah melihat de Armas di trailer, hanya untuk menyadari di akhir film bahwa bagiannya telah dipotong, mereka sangat tidak senang sehingga mereka pergi ke pengadilan untuk itu. Dan menang. Dalam kasus Pidato Bebas yang agak aneh, seorang hakim federal telah memutuskan mendukung penonton film atas protes Universal Studios, dengan mengatakan bahwa studio tidak dapat merilis “cuplikan film yang menipu”.
Kedua penggemar de Armas, Conor Woulfe dan Peter Michael Rosza, masing-masing membayar $3,99 untuk menyewa Kemarin, film spekulatif sejarah alternatif tentang hilangnya The Beatles, di Amazon Prime. bagian de Armas dipotong setelah penonton film menjawab bahwa mereka tidak menikmati kenyataan bahwa minat cinta karakter utama (diperankan oleh Lily James) memiliki persaingan dalam bentuk karakter de Armas. Woulfe dan Rosza mencari “setidaknya $5 juta sebagai perwakilan dari kelas pelanggan film,” menurut Variety.
Inti dari kasus ini adalah — apakah sebuah trailer adalah iklan atau apakah itu “karya ekspresif artistik”? Kalau yang pertama, maka studio punya kewajiban kepada konsumen. Jika itu yang terakhir, studio memiliki lebih banyak kelonggaran dengan apa yang dapat mereka tunjukkan dan hasilkan sebagai trailer, yang jelas lebih disukai daripada dibatasi oleh undang-undang seperti Undang-undang Periklanan Palsu California dan Undang-undang Persaingan Tidak Sehat, keduanya ditentukan untuk berlaku. untuk trailer sesuai dengan keputusan saat ini.
Variasi melaporkan bahwa Universal mengutip banyak film berbeda yang memiliki trailer yang menyertakan cuplikan dan animasi yang tidak muncul di film yang sudah selesai. Salah satu contoh yang mereka gunakan adalah trailer teaser Jurassic Park tahun 1993 yang tidak menunjukkan cuplikan apa pun yang digunakan dalam film tersebut, tetapi memberikan semacam prolog untuk film itu sendiri.
Trailer Teaser Jurassic Park
Kasus ini sangat mirip dengan kasus trailer menyesatkan lainnya—pada tahun 2011 Sarah Deming dari Michigan mengajukan gugatan terhadap FilmDistrict atas trailer Nicolas Winding Refn’s Drive yang menurutnya salah mengartikan film thriller noir berpasir sebagai film yang lebih mirip dengan aksi- seri petualangan, Fast & Furious. Kisah di balik gugatan ini sebenarnya gila, tetapi dibatalkan pada 2012, lagi pada 2013, dan kemudian untuk ketiga kalinya pada 2017 ketika Deming mencoba mengejar Refn sendiri. Penggemar lain yang tidak puas mengancam akan mengajukan gugatan terhadap Warner Bros. Suicide Squad atas penggunaan Joker Jared Leto yang berlebihan di trailer. Tetapi Independent melaporkan bahwa meskipun penggemar tersebut menulis artikel panjang tentang upaya yang dilakukan untuk menonton film tersebut dan kekecewaannya selanjutnya, keluhan ini tidak pernah sampai ke pengadilan.
‘Drive’ Trailer HD
Variasi melaporkan bahwa Hakim Federal Stephen Wilson memutuskan bahwa sementara klaim Universal bahwa trailer memerlukan “kreativitas dan kebijaksanaan editorial” adalah benar, kesenian trailer tersebut tidak melebihi fakta bahwa sebuah trailer pada dasarnya “dirancang untuk menjual film”.
Universal jelas tidak terlalu menyukai alur pemikiran ini, dan mereka berpendapat bahwa jika Wilson mengklasifikasikan trailer sebagai “pidato komersial”, itu bisa menjadi undangan yang dibutuhkan oleh penonton bioskop yang kecewa untuk mengajukan tuntutan hukum terhadap film, yang, pada dasarnya, sangat subyektif artistik. pengalaman. Universal mengatakan, “Berdasarkan alasan Penggugat, sebuah trailer akan dicabut dari perlindungan penuh Amandemen Pertama dan tunduk pada litigasi yang memberatkan setiap kali penonton mengaku kecewa dengan apakah dan seberapa banyak orang atau adegan yang mereka lihat di trailer tersebut berada di final. film; dengan apakah film tersebut cocok dengan jenis genre yang mereka klaim harapkan; atau kekecewaan yang tidak terbatas yang dapat diklaim oleh pemirsa.”
Hakim Wilson membahas klaim ini, dengan mengatakan bahwa “kepemilikan Pengadilan terbatas pada representasi, apakah aktris atau adegan ada dalam film, dan tidak ada yang lain”, dan hanya jika “sebagian besar” konsumen dapat disesatkan saat menonton cuplikan. .
Meskipun sekilas tampak jelas dan tepat, faktanya trailer sering menampilkan adegan yang dihapus dan rekaman yang tidak digunakan, atau mengubah rekaman akhir untuk digunakan. Marvel Studios, misalnya, telah membuatnya dapat dipasarkan dengan sendirinya sehingga ia akan membuat bidikan khusus untuk digunakan dalam iklan yang tidak pernah dimaksudkan untuk ada di film terakhir, untuk mengaburkan poin plot — seperti memasukkan cuplikan Hulk di trailer untuk Avengers : Perang Infinity, meskipun film terakhir memiliki titik plot yang signifikan di mana Bruce Banner tidak bisa benar-benar berubah menjadi raksasa hijau. Cuplikan untuk Rogue One: A Star Wars story menyertakan sejumlah besar bidikan yang tidak pernah berhasil masuk ke final, film yang diambil ulang secara besar-besaran, termasuk gambar terkenal Jyn Erso dari Felicity Jones yang dimasukkan ke dalam trailer karena terlihat menggugah.
Contoh cuplikan yang tidak terpakai dalam trailer yang sedang dirayakan adalah salah satu trailer NOPE yang menunjukkan seorang pria yang dikreditkan sebagai “Nobody” di IMDB, diperankan oleh Michael Busch. Jordan Peele, penulis/sutradara, sangat senang bahwa orang-orang memahami petunjuk ini, karena karakter ini sedang meletakkan dasar untuk semacam sekuel tematik. Di bawah keputusan baru ini, penampilan trailer yang tidak final seperti Tak seorang pun, yang merupakan karakter yang disebutkan namanya dan dikreditkan, dapat dianggap sebagai alasan untuk litigasi. Ini sulit, tapi itu termasuk dalam definisi Wilson.
Variasi melaporkan bahwa kasus tersebut akan dilanjutkan ke penemuan dan mosi untuk sertifikasi kelas.
Ingin lebih banyak berita io9? Lihat kapan harus menunggu rilis Marvel, Star Wars, dan Star Trek terbaru, apa selanjutnya untuk DC Universe di film dan TV, dan semua yang perlu Anda ketahui tentang masa depan Doctor Who.