Exxon tahu….banyak. Foto: Aaron M. Sprecher (AP)
ExxonMobil tahu lebih banyak tentang betapa merusaknya perubahan iklim daripada yang kita duga, sebuah studi menunjukkan minggu ini.
Pada tahun 2015, jurnalis memperoleh banyak sekali dokumen internal terkait pekerjaan ExxonMobil tentang perubahan iklim dan menerbitkan serangkaian investigasi tentang bagaimana PR eksternal perusahaan tidak sesuai dengan penelitian internalnya. “Exxon Knew”, yang mengacu pada gagasan bahwa Exxon mengetahui tentang perubahan iklim dan bahayanya sambil terus menyesatkan publik dan melanggengkan penolakan iklim, telah menjadi slogan gerakan iklim. Sebagian besar pelaporan dan penelitian berikutnya ke dalam dokumen Exxon yang tidak terungkap berfokus pada bagaimana Exxon mendanai dan mendorong penolakan iklim sambil duduk di atas pengetahuan konkret tentang bagaimana produknya menyebabkan perubahan iklim.
Tetapi Exxon tidak hanya mendengarkan ilmuwan eksternal—perusahaan tersebut memiliki ilmuwannya sendiri yang bekerja untuk membuat model dan proyeksi. Dan hingga minggu ini, belum ada yang benar-benar mengeluarkan model tersebut untuk test drive untuk melihat performanya. Seperti yang ditunjukkan oleh makalah yang diterbitkan Kamis di jurnal Science, ternyata kinerja mereka sangat baik.
“Kami tahu Exxon tahu, tapi ini seperti Exxon tahu 2.0,” kata Geoffrey Supran, penulis utama studi dan seorang profesor di University of Miami. “Ini menghasilkan wawasan yang kedap udara dan ketat secara statistik tentang apa [Exxon] tahu dengan cara yang menarik secara akademis tetapi juga berguna secara praktis.
Seperti yang dikatakan Supran kepada Earther, asal mula penelitian ini sebenarnya terjadi di Twitter. Setelah dokumen Exxon menjadi publik dan Supran dan yang lainnya mulai menerbitkan artikel peer-review seputar konten mereka, ilmuwan dan pengguna lain di Twitter mulai melapisi grafik yang disertakan dalam arsip dengan proyeksi pemanasan yang sebenarnya, mencatat seberapa akurat prediksi Exxon.
G/O Media dapat memperoleh komisi
Kredit hingga $100
Cadangan Samsung
Pesan perangkat Samsung generasi berikutnya
Yang perlu Anda lakukan hanyalah mendaftar dengan email dan boom: kredit untuk preorder Anda di perangkat Samsung baru.
“Kami menyadari itu [despite] semua pengawasan retorika iklim Exxon oleh kami dan orang lain, proyeksi iklim aktual perusahaan, data aktual mereka, grafiknya tidak pernah benar-benar dinilai, ”kata Supran. Studi ini, katanya, adalah upaya untuk memperbaikinya — dengan kata lain, “meme yang ditinjau oleh rekan sejawat”.
Untuk penelitian mereka, Supran dan rekan-rekannya mengumpulkan semua proyeksi dan model iklim yang dihasilkan oleh para ilmuwan Exxon dan mengujinya secara kuantitatif terhadap pengamatan iklim historis dengan dua teknik mapan berbeda yang digunakan oleh Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim, sebuah badan ilmiah global terkemuka. Mereka kemudian menilai model ini berdasarkan “skor keterampilan”, atau pengukuran yang menguji keterampilan prediksi model tersebut.
Studi tersebut menemukan bahwa, sepanjang akhir 1970-an dan awal 1980-an, model ExxonMobil “dengan tepat dan terampil” memprediksi pemanasan dan antara 63% dan 83% “akurat dalam memprediksi pemanasan global berikutnya”; jumlah rata-rata pemanasan yang diprediksi oleh Exxon setiap dekade hampir sama dengan model pemerintah dan akademik yang dibuat antara tahun 1970 dan 2007. Faktanya, model Exxon dinilai sedikit lebih tinggi pada “skor keterampilan” daripada model ilmuwan NASA James Hansen, salah satu yang paling ilmuwan iklim ternama, yang ia presentasikan dengan terkenal di depan Kongres pada akhir 1980-an untuk menyuarakan peringatan tentang perubahan iklim.
“Kami tidak mengkritik Jim Hansen—ini adalah cara yang membantu untuk memberikan konteks kepada orang-orang,” kata Supran. “Ini merupakan pujian atas pemodelan iklim Exxon, yang setidaknya sebanding dalam kinerjanya dengan salah satu ilmuwan iklim yang paling berpengaruh dan dihormati sepanjang masa.”
Dan Exxon tidak hanya memprediksi kenaikan suhu dengan tepat. Seperti yang ditunjukkan makalah itu, para ilmuwan perusahaan juga “menolak dengan benar” gagasan tentang zaman es lainnya; secara akurat mematok tanggal di mana perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia akan dapat diamati (sekitar tahun 2000); dan “memperkirakan secara wajar berapa banyak CO2 yang akan menyebabkan pemanasan yang berbahaya.”
Sejak rilis awal dokumen Exxon pada tahun 2015, ada peningkatan pengawasan publik terhadap pesan yang menyesatkan dan kebohongan langsung dari Exxon dan industri bahan bakar fosil pada umumnya, serta banyak tuntutan hukum yang diajukan oleh kota, negara bagian, dan kabupaten terhadap perusahaan minyak untuk peran mereka dalam melanggengkan penolakan iklim. Industri telah mencoba taktik yang berbeda untuk menyerang balik: Baru-baru ini, Chevron mencoba mengklaim dalam pengajuan pengadilan bahwa sejak kartun dan acara TV pada 1990-an menyebutkan perubahan iklim, perusahaan minyak tidak mungkin disalahkan karena mengabadikan penyangkalan. (Exxon, pada bagiannya, memiliki seluruh situs web yang ditujukan untuk menjelaskan pihaknya, di mana ia menyerang Exxon Knew sebagai “kampanye terkoordinasi yang dilanggengkan oleh kelompok aktivis.”)
Meskipun Supran telah bekerja dengan dokumen-dokumen ini selama bertahun-tahun, dia bahkan mengatakan bahwa dia terkejut dengan keakuratan prediksi Exxon—dan dia berharap data keras ini dapat berguna dalam memerangi kesalahan informasi lebih lanjut di masa mendatang.
“Agak membuat Anda tercengang karena Anda menyadari, mereka tidak hanya samar-samar mengetahui sesuatu, mereka tidak hanya bermain-main dengan ini,” katanya. “Mereka membantu memajukan bidang ini. Mereka tahu sebanyak siapa pun, dan bisa dibilang mereka tahu apa yang perlu mereka ketahui.