Pengguna Android di India akan mendapatkan lebih banyak pilihan daripada mesin pencari default mereka. Foto: Florence Ion / Gizmodo
Pengguna Android di India akan segera memiliki kontrol lebih besar atas perangkat mereka, berkat putusan pengadilan. Mulai bulan depan, pengguna Android India dapat memilih sistem penagihan yang berbeda saat membayar aplikasi dan pembelian ponsel cerdas dalam aplikasi daripada secara default melalui Play Store. Google juga akan mengizinkan pengguna India untuk memilih mesin pencari yang berbeda sebagai hak default mereka saat mereka menyiapkan perangkat baru, yang mungkin berimplikasi pada peraturan UE yang akan datang.
Langkah itu dilakukan setelah putusan pekan lalu oleh Mahkamah Agung India. Uji coba dimulai akhir tahun lalu ketika Komisi Persaingan India (CCI) mendenda Google $161 juta karena memberlakukan pembatasan pada mitra manufakturnya. Google berusaha untuk menentang perintah tersebut dengan mempertahankan praktik semacam ini akan menghentikan ekosistem Android dan bahwa “tidak ada yurisdiksi lain yang pernah meminta perubahan yang begitu luas.”
Google kalah dalam pertarungan itu. Pengguna Android India sekarang akan memiliki opsi untuk memilih mesin telusur default dari layar penyiapan awal untuk ponsel cerdas dan perangkat tablet yang menjalankan Android. Dan mereka juga dapat memilih layanan penagihan yang berbeda untuk aplikasi dan game untuk menghindari biaya Google, meskipun pengembang masih dapat menawarkan opsi untuk menggunakan Google Play.
Google juga tidak akan dapat meminta penginstalan aplikasi bermereknya untuk memberikan lisensi untuk menjalankan OS Android lagi. Mulai saat ini, produsen perangkat di India akan dapat melisensikan “aplikasi Google individual” sesuka mereka untuk pra-pemasangan daripada harus memaketkan seluruh kit dan kabel. Google juga memperbarui persyaratan kompatibilitas Android untuk mitra OEM-nya untuk “membangun varian yang tidak kompatibel atau bercabang.”
Google masih berencana untuk mengajukan banding “aspek-aspek tertentu dari keputusan CCI”, meskipun jelas tidak ada yang terlalu senang tentang hal itu. Dari blog:
Implementasi perubahan ini di seluruh ekosistem akan menjadi proses yang kompleks dan akan membutuhkan kerja keras di pihak kami dan, dalam banyak kasus, upaya signifikan dari mitra, produsen peralatan asli (OEM), dan pengembang.
G/O Media dapat memperoleh komisi
India adalah salah satu pasar dominan platform Android, jadi melihat bagaimana tarif pengguna negara dengan undang-undang ini akan menarik. Catatan khusus adalah melihat bagaimana pengguna akan bereaksi untuk dapat memilih apakah akan membeli aplikasi dan pembelian dalam aplikasi lainnya melalui Play Store, di mana Google mengambil potongan 30% dari setiap transaksi, atau melalui layanan penagihan alternatif seperti JIO Money atau Paytm—atau bahkan Amazon Pay, tersedia di India.
Jika ini terdengar familier, itu karena Google sudah berada di air panas karena berusaha menjaga transaksi tetap berjalan melalui Play Store-nya. Ingat bencana Fortnite antara Epic Games dan Google (dan Apple)? Epic menggugat karena Google mengatakan bahwa mengizinkan perusahaan untuk menjual mata uang dalam game secara langsung melalui situs webnya melanggar kebijakan toko aplikasi Play Store karena itu berarti Google tidak mendapatkan persentase dari penjualan.
Apa yang terjadi di India mungkin merupakan kisah tentang apa yang akan terjadi pada Google dengan kasus-kasus antimonopoli lain yang sedang ditanganinya. Google terlibat dalam pertempuran serupa dengan UE, di mana Google telah didenda $8,24 miliar atas praktik anti persaingan. Tuduhan awal menuduh Google mewajibkan produsen ponsel untuk memasang browser seluler Chrome dan alat pencarian di perangkatnya, bahkan menawarkan insentif keuangan untuk menempatkan aplikasi di ponsel. Dan bagi perusahaan yang tidak mematuhinya, Google akan memutus akses ke Google Play Store, toko aplikasi yang menggerakkan seluruh ekosistem.
Departemen Kehakiman di Amerika Serikat juga menggugat perusahaan induk Google, Alphabet, untuk kedua kalinya minggu ini atas praktik dalam bisnis periklanan digitalnya, menuduh bahwa perusahaan tersebut “merusak persaingan yang sah dalam industri teknologi iklan” untuk membangun monopolinya. .