Anggota parlemen DPR mengadakan dengar pendapat hari ini yang menandakan perdebatan sengit selama berbulan-bulan atas salah satu program pengawasan tanpa jaminan yang paling kontroversial di negara itu.
Rainn Wilson Akan Menjadi Dungeon Master Terbaik untuk Dungeons & Dragons | Wawancara io9
Anggota Kongres yang mengambil bagian dalam sidang Komite Kehakiman DPR Kamis diperkirakan akan memeriksa pejabat Departemen Kehakiman atas dugaan pelanggaran FBI terhadap Undang-Undang Pengawasan Intelijen Asing (FISA) untuk mengawasi warga AS dan tokoh politik terkemuka, termasuk pembantu Donald Trump. Meskipun sidang akan berfokus pada penggunaan undang-undang oleh FBI, anggota parlemen kemungkinan akan menggunakan ruang tersebut sebagai platform untuk memperdebatkan keberadaan Bagian 702, ketentuan pengawasan utama FISA yang akan berakhir akhir tahun ini.
Ini tentu saja bukan pertama kalinya anggota parlemen bertengkar tentang Bagian 702, tetapi Direktur Electronic Frontier Foundation untuk Urusan Federal India McKinney mengatakan kepada Gizmodo bahwa dia yakin hasil debat kali ini bisa berbeda karena “benar-benar bukan pertarungan partisan”.
Anggota parlemen dari kedua sisi ekstrim politik dan ideologis telah menemukan beberapa penyebab umum dalam memerintah di FISA. Kesenjangan yang sebenarnya, kata McKinney, adalah antara komite kehakiman yang lebih transparan dan komite intelijen yang terkenal tertutup. Yang terakhir akan sering mengutip bukti ancaman keamanan yang rahasia atau tidak dapat diakses untuk membenarkan mempertahankan tingkat kekuatan pengawasan saat ini.
DIJUAL SEKARANG
Dua dari VPN Favorit Kami
Lindungi data pribadi Anda
Kami berbagi dan mengakses banyak sekali data pribadi setiap hari yang dapat menyebabkan beberapa masalah besar jika info tersebut jatuh ke tangan yang salah.
“Jika alat Anda adalah palu, Anda melihat semuanya sebagai paku,” katanya.
McKinney mengatakan dia terkesan dengan pilihan saksi komite untuk sidang tersebut dan yakin mereka akan berbicara dengan tegas tentang reformasi FISA. Namun, seperti sebagian besar audiensi profil tinggi yang melibatkan anggota DPR mayoritas GOP yang baru diangkat, selalu ada risiko mereka dapat mengikuti “pencarian sampingan” atau berubah menjadi serangan yang diwarnai konspirasi yang tidak terkendali.
Sidang dimulai pukul 09:00 EST. Anda dapat menonton di bawah ini:
Memperbaiki FISA: Bagaimana Hukum yang Dirancang untuk Melindungi Orang Amerika Telah Dipersenjatai Terhadap Mereka
Apa itu FISA dan Bagian 702?
Bagian 702 dari Undang-Undang Pengawasan Intelijen Intelijen Asing mengacu pada ketentuan tahun 2008 yang ditambahkan ke undang-undang FISA tahun 1978 yang penting. Ketika pertama kali disahkan selama Administrasi Carter, FISA dimaksudkan untuk berfungsi sebagai benteng terhadap mata-mata domestik yang tidak sah terhadap warga AS oleh badan intelijen seperti NSA dan CIA. Bagian 702, diberlakukan di tengah perang Amerika yang memburuk di Irak dan Afghanistan, memperluas wewenang FISA dengan mengizinkan pengumpulan dan penyebaran komunikasi warga negara non-AS yang berlokasi di luar negeri.
Tidak seperti pembatasan FISA sebelumnya, Bagian 702 tidak lagi mewajibkan target pengawasan pemerintah potensial untuk menjadi mata-mata atau agen lain dari pemerintah asing. Yang terpenting, Bagian 702 memaksa perusahaan teknologi AS seperti Google dan Meta serta perusahaan telekomunikasi untuk menyerahkan komunikasi target pengawasan pemerintah.
Kelompok kebebasan sipil seperti ACLU dan EFF telah lama berpendapat bahwa larangan eksplisit Bagian 702 untuk mengawasi warga AS tidak lebih dari formalitas yang tidak terealisasi. Pada kenyataannya, para kritikus mengatakan pemerintah “secara rutin” menggunakan ketentuan tersebut untuk mengumpulkan informasi komunikasi orang Amerika yang, karena alasan apa pun, mungkin telah melakukan komunikasi dengan target pengawasan di luar AS. Celah itu, kata mereka, mengarah pada akhir yang mengganggu, dan meragukan secara hukum seputar perlindungan Amandemen Keempat warga AS.
Oposisi terhadap FISA membuat sekutu politik yang tidak mungkin dari Dems dan Trumpers yang progresif
Anggota parlemen yang progresif dan kelompok kebebasan sipil yang berhaluan kiri telah menentang Bagian 702 karena khawatir badan-badan tersebut dapat menyalahgunakan kekuasaannya untuk menargetkan pembangkang politik dan komunitas yang terpinggirkan, tetapi ketentuan baru-baru ini juga menimbulkan kemarahan dari Partai Republik yang mendukung Donald-Trump. Pergeseran itu dimulai setelah laporan mengungkapkan FBI menggunakan 702 untuk menyadap direktur kebijakan luar negeri kampanye Trump, Carter Page. Departemen Kehakiman akhirnya mengakui penyalahgunaan sistem setelah tekanan pengawas dan mengakui bahwa mereka tidak memiliki kemungkinan penyebab dalam setidaknya dua dari empat surat perintah yang digunakan untuk mengawasi ajudan Trump.
Pengungkapan itu, di samping kemurungan umum terhadap badan-badan intelijen di sayap kanan politik, telah menyebabkan skeptisisme yang diperbarui dan memanas terhadap pengadilan FISA dan Bagian 702 di seluruh spektrum politik yang luas. Perwakilan Republik Illinois Darin LaHood memicu skeptisisme itu bulan lalu selama sidang Komite Intelijen DPR di mana dia menuduh FBI salah mencari namanya dalam data pengawasan asing yang dikumpulkan di bawah program tersebut. Anggota parlemen DPR, menurut laporan Politico baru-baru ini, tidak tertarik mendengar FBI mengajukan kasus untuk menegakkan Bagian 702 sebagaimana adanya.
McKinney dari EFF mengatakan temuan para pembuat undang-undang sendiri secara pribadi di pihak penerima yang dianggap berlebihan oleh pemerintah dapat membuat mereka lebih bersahabat dengan reformasi.
“Tidak ada yang ingin tahu bahwa mereka adalah target penyelidikan rahasia,” kata McKinney.
Garis pertempuran sudah ditarik antara campuran bipartisan anggota parlemen yang ingin melihat Bagian 702 dihentikan seluruhnya dan mereka yang lebih suka melanjutkan reformasi. Baru minggu ini, sepasang anggota parlemen California bipartisan yang bertanggung jawab atas “Foruth Amendment Caucus” menulis surat kepada rekan-rekannya yang dilihat oleh The Hill dengan mengatakan bahwa mereka bermaksud untuk berjuang untuk “melindungi dari penggeledahan dan penyitaan tanpa surat perintah,” sambil tetap menjaga program tetap utuh.
“Sangat penting untuk menekankan bahwa reformasi yang dipelopori oleh Kaukus akan melindungi kebebasan sipil Amerika sambil menjaga keamanan nasional,” tulis Rep. Zoe Lofgren dan Rep. Tom McClintock dalam surat mereka.
Mengesampingkan minat anggota parlemen, McKinney mengatakan secara historis sulit untuk membuat masyarakat umum peduli dalam reformasi FISA, yang seringkali terasa tidak berbentuk dan impersonal.
“Terlalu menakutkan bagi orang untuk berpikir bahwa itu terjadi, tetapi itu juga tidak cocok dengan stiker bemper.”