Elon Musk tiba di pusat peradilan di Wilmington, Del., Selasa, 13 Juli 2021. Foto: Matt Rourke, File (AP)
Twitter Spaces, fitur audio yang memungkinkan orang untuk berpartisipasi dalam obrolan grup menggunakan platform media sosial, telah dinonaktifkan dan tidak jelas apakah akan kembali lagi. Langkah tersebut dilakukan setelah Elon Musk bergabung dengan obrolan grup yang dipandu oleh reporter BuzzFeed Katie Notopoulos pada Kamis malam, di mana CEO Twitter berbicara dengan tidak jelas tentang aturan barunya seputar apa yang disebut miliarder itu sebagai “doxxing”.
Musk melarang setidaknya 10 jurnalis berbeda pada Kamis malam yang menurutnya membagikan lokasinya secara real time. Pada kenyataannya, para jurnalis tersebut hanya melaporkan kontroversi seputar akun Twitter @ElonJets, yang menarik informasi yang tersedia untuk umum tentang berbagai pesawat.
Notopoulos memulai obrolan Twitter Spaces setelah larangan jurnalis, dan setidaknya tiga orang yang telah dilarang dapat bergabung dalam percakapan, termasuk Matt Binder dari Mashable, Drew Harwell dari Washington Post, dan Jack Sweeney, 20- mahasiswa tahun di belakang ElonJets.
Jason Calacanis, seorang pemodal ventura yang diangkat di Twitter selama akuisisi Musk tetapi mengatakan dia tidak lagi bekerja untuk perusahaan tersebut, juga bergabung dalam percakapan, mencaci Sweeney dan mengajukan hipotesis liar. Calacanis berulang kali bertanya kepada Sweeney bagaimana perasaannya jika Musk atau anggota keluarganya terbunuh, pertanyaan yang agak menghasut mengingat fakta bahwa tidak ada bukti ada orang yang menggunakan @ElonJets untuk menguntit atau melecehkan Musk.
Musk mengklaim @ElonJets membahayakan keluarganya, tetapi baru-baru ini mengatakan beberapa minggu yang lalu bahwa dia mengizinkan akun Twitter untuk tetap aktif karena dia percaya pada kebebasan berbicara. Itu jelas berubah minggu ini dan Musk bahkan mengatakan dia akan mengambil tindakan hukum terhadap pria di balik akun tersebut.
G/O Media dapat memperoleh komisi
Musk juga bergabung dengan obrolan Twitter Spaces dengan Notopoulos, tetapi tampaknya tidak masuk akal selama kemunculannya yang singkat.
“Karena saya yakin semua orang yang telah di-doxx akan setuju, menggambar informasi real-time tentang lokasi seseorang adalah tidak pantas dan saya pikir semua orang dalam panggilan ini tidak ingin hal itu dilakukan kepada mereka. Dan di masa depan tidak akan ada perbedaan antara jurnalis, yang disebut jurnalis, dan orang biasa. Semua orang akan diperlakukan sama,” kata Musk.
Jurnalis jelas menjadi sasaran doxxing, terutama mereka yang melaporkan gerakan sayap kanan seperti QAnon atau Trumpisme. Tetapi Musk tampaknya percaya bahwa ini adalah kasus khusus dan keadaannya luar biasa.
“Mereka tidak istimewa karena Anda seorang jurnalis. Anda adalah Twitter… Anda adalah… Anda adalah warga negara. Jadi, tidak ada perlakuan khusus. Anda doxx, Anda diskors, akhir cerita, ”lanjut Musk.
Kata “doxxing” secara tradisional digunakan untuk mengartikan berbagi informasi pribadi seperti alamat rumah atau nomor telepon pribadi secara publik, tetapi kata tersebut dapat memiliki arti yang berbeda bagi orang yang berbeda.
“Dan larang penghindaran, atau mencoba menjadi pintar tentang itu… seperti, oh, saya memposting tautan ke informasi real-time jelas merupakan… yang jelas hanya mencoba menghindari maknanya. Itu … tidak ada bedanya dengan menempelkan … dari benar-benar berbagi informasi waktu nyata, ”kata Musk, dengan jelas berjuang untuk menyampaikan maksudnya.
Istilah “penghindaran larangan” memiliki arti yang sangat spesifik di Twitter sampai Musk mengambil alih, yang berarti seseorang memulai akun baru setelah dilarang di platform. Tapi Musk jelas memiliki definisi berbeda untuk istilah itu juga.
Notopoulos bertanya apakah melaporkan kontroversi seputar ElonJets, saga terkenal karena melibatkan salah satu orang terkaya di dunia, cukup untuk melarang seseorang di bawah aturan baru ini.
“Saat Anda mengatakan, memposting tautan ke sana… beberapa orang, seperti Drew, dan Ryan Mac dari New York Times, mereka melaporkannya dalam upaya jurnalistik yang cukup normal. Anda menganggap itu, seperti, upaya rumit untuk menghindari larangan? Notopoulos bertanya.
“Anda membagikan tautan ke informasi real-time… penghindaran larangan, tentu saja,” kata Musk.
“Drew, kurasa kamu tidak memposting informasi real-time, kan?” Notopoulos bertanya pada Drew Harwell dari Washington Post.
“Anda menyarankan agar kami membagikan alamat Anda, itu tidak benar. Dan Anda menyarankan…” kata Harwell.
“Itu benar,” potong Musk.
“Kami tidak pernah … saya tidak pernah memposting alamat Anda,” kata Harwell.
“Anda memposting tautan ke alamat tersebut,” klaim Musk, meskipun tidak jelas bagaimana pelacak penerbangan bisa disebut sebagai alamat.
Musk baru-baru ini mengklaim bahwa seseorang menguntit putranya yang berusia 2 tahun, bahkan memposting video seseorang yang dia klaim telah menghentikan mobilnya, dan mencoba menyarankan ini adalah akibat langsung dari akun ElonJets. Tetapi peneliti intelijen sumber terbuka telah menemukan di mana video itu diambil, mencatat bahwa itu tidak berada di dekat bandara dan kira-kira sehari lebih lambat dari penerbangan mana pun dengan jet pribadi Musk.
“Saat melaporkan tentang ElonJet, kami memposting tautan ke ElonJet, yang sekarang tidak online, dan sekarang dilarang di Twitter,” jelas Harwell.
Tapi kemudian Harwell mengemukakan cara Twitter sekarang memblokir tautan ke ElonJet di platform media sosial lainnya, mirip dengan bagaimana kisah laptop Hunter Biden diblokir pada tahun 2020, dan Musk jelas lengah.
“Twitter juga, tentu saja, bahkan menandai akun Instagram dan Mastodon ElonJet sebagai berbahaya, menggunakan… kami harus mengakui, menggunakan teknik pemblokiran tautan yang sama persis seperti yang Anda kritik sebagai bagian dari Hunter Biden-New York Post cerita di tahun 2020, ”kata Harwell.
“Itu tidak lebih dapat diterima untukku …. untukmu daripada bagiku … itu hal yang sama,” kata Musk tidak jelas.
Ada kesunyian yang canggung dalam obrolan ketika Harwell dan para moderator dengan jelas berusaha memahami apa yang ingin dikatakan oleh miliarder itu.
“Jadi, bagaimanapun …” lanjut Musk.
“Jadi itu tidak bisa diterima, apa yang kamu lakukan?” tanya Harwell.
“Tidak, apa … kamu doxx, kamu diskors, akhir cerita, itu saja,” kata Musk, sebelum meninggalkan panggilan.
Notopoulos mencoba untuk mengajukan pertanyaan lanjutan, tetapi pada saat itu menjadi jelas bahwa Musk telah pergi karena dia bingung dengan pertanyaan yang sebenarnya, daripada percakapan Ruang Twitter yang lebih khas di mana pengguna Twitter sayap kanan mengatakan kepadanya betapa hebatnya dia. .
Elon Musk mengamuk di Twitter Spaces
Biasanya, setelah percakapan langsung Twitter Spaces selesai, pengguna dapat mendengarkan percakapan tersebut. Tapi obrolan yang dibawakan oleh Notopoulos dipotong sebelum dia mengakhirinya sendiri, dan tidak tersedia secara keseluruhan. Beberapa pengguna Twitter dan YouTube telah memposting klip dari percakapan yang masih tersedia hingga tulisan ini dibuat.
“Huh, sepertinya rekaman Space ini anehnya tidak tersedia, lucu! Terima kasih kepada semua orang yang mendengarkan! Mari kita lakukan lagi kapan-kapan,” cuit Notopoulos.
Pada titik ini jelas sia-sia untuk mencoba dan memahami aturan Twitter. Keputusan Musk untuk melarang Alex Jones, sambil memulihkan beberapa neo-Nazi, memperjelas bahwa moderasi konten di platform hanya didasarkan pada keinginan miliarder itu.
Dan Musk sepenuhnya dalam haknya untuk memoderasi Twitter sesukanya, karena dia membeli platform tersebut seharga $44 miliar. Tapi dia harus berhenti mengatakan dia memiliki komitmen yang lebih dalam untuk “absolutisme kebebasan berbicara” atau omong kosong apa pun yang dia jual minggu ini. Miliki apa yang sebenarnya Anda lakukan dan orang-orang akan lebih menghormati Anda.