Artikel berikutnya yang Anda baca mungkin ditulis oleh robot, dan orang yang menerbitkannya mungkin tidak mengetahuinya. The Irish Times mengeluarkan permintaan maaf hari Minggu setelah menjalankan editorial tipuan yang ditulis oleh chatbot AI, yang menyebut insiden itu sebagai “penipuan yang disengaja dan terkoordinasi.” Artikel berjudul “Obsesi wanita Irlandia terhadap tan palsu bermasalah,” dikaitkan dengan seorang wanita imigran yang dibuat-buat, lengkap dengan foto penulis imajiner yang dibuat oleh AI.
Obrolan GPT-4 Layak Ditingkatkan? | Teknologi Masa Depan
“Kami tidak menganggap enteng ini. Itu adalah pelanggaran kepercayaan antara The Irish Times dan para pembacanya, dan kami benar-benar minta maaf, ”kata Ruadhán Mac Cormaic, editor Irish Times, dalam sebuah pernyataan yang mungkin ditulis oleh seorang manusia. “Insiden tersebut menyoroti celah dalam prosedur pra-publikasi kami. Kita perlu membuatnya lebih kuat—dan kita akan melakukannya. Ini juga menggarisbawahi salah satu tantangan yang diangkat oleh AI generatif untuk organisasi berita. Kami, seperti orang lain, akan belajar dan beradaptasi.”
Menurut Mac Cormaic, Times memiliki waktu yang panjang bolak-balik dengan orang yang mengirimkan artikel tipuan, yang mencatat dan saran dari editor, memberikan anekdot pribadi, dan memperbarui artikel dengan tautan ke penelitian.
Artikel itu menuduh wanita kulit putih Irlandia yang mendapatkan kulit cokelat palsu dari perampasan budaya, ditulis dari perspektif seorang wanita Ekuador berusia 29 tahun yang tinggal di Dublin utara bernama Adriana Acosta-Cortez. Artikel yang diterbitkan pada 11 Mei memuat foto palsu yang menggambarkan seorang wanita berambut biru.
Seolah lelucon itu tidak cukup memalukan, akun Twitter yang mengadopsi kepribadian Acosta-Crotez membuat tipu muslihat itu tetap online. Awalnya, akun Twitter tersebut menanggapi komentar dan kritik dari pembaca. Tidak jelas apakah akun tersebut milik orang di balik penipuan, tetapi pengguna Twitter jelas memiliki pengetahuan sebelumnya tentang kejadian tersebut. Tak lama setelah Times menghapus artikel itu, akun Acosta_Cortez berpindah persneling, Melambai surat kabar karena mencetak artikel “dengan babat yang memecah belah untuk menghasilkan klik dan lalu lintas untuk situs web mereka.” Komentar tersebut berpusat pada beberapa poin tegang tentang wakeisme daripada menyoroti bahaya AI.
The Times menurunkan artikel tersebut dalam waktu kurang dari 24 jam, tetapi akun Twitter Acosta-Cortez memposting tautan yang diarsipkan ke cerita tersebut.
Tipuan AI dengan cepat menjadi berita internasional dan memicu kegilaan di media Irlandia. The Guardian berbicara kepada orang yang menjalankan akun Twitter:
Orang yang mengontrol akun Twitter Acosta-Cortez mengatakan kepada Guardian pada hari Minggu, melalui pesan langsung, bahwa permintaan maaf Irish Times mengesampingkan keputusannya untuk menerbitkan “artikel yang menghasut dengan sudut pandang sayap kiri yang ekstrim” untuk mengejar klik.
Orang tersebut mengatakan bahwa mereka orang Irlandia, seorang mahasiswa dan diidentifikasi sebagai non-biner. Mereka mengatakan bahwa mereka membuat persona Acosta-Cortez dengan menggunakan kembali akun Twitter, yang berasal dari Februari 2021, dengan menggunakan beberapa outlet berbahasa Spanyol dan mengikuti Ekuador.
Mereka mengatakan bahwa mereka menggunakan GPT-4 untuk membuat sekitar 80% artikel dan pembuat gambar Dalle-E 2 untuk membuat gambar profil jurnalis “terbangun” klasik menggunakan petunjuk “perempuan, kelebihan berat badan, rambut biru, pakaian kasual bisnis, ekspresi sombong”.
Tujuan tipuan itu adalah “untuk membuat teman-teman saya tertawa” dan “untuk mengaduk-aduk” dalam debat tentang politik identitas.
“Beberapa orang menyebut saya troll alt-right, tetapi saya tidak berpikir demikian. Saya pikir politik identitas adalah lensa yang sangat tidak membantu untuk menafsirkan dunia.”
Wartawan Irlandia Cianan Brennan mengkritik penipu itu karena kemarahan yang mereka lakukan sendiri, menyebut orang yang sejauh ini tidak disebutkan namanya itu karena niat yang sombong dan membingungkan. “Semuanya hanya remaja. Tunjukkan wajah Anda jika Anda sangat kesal karena potongan itu digunakan, ”tweet Brennan.
Pendapat dalam artikel itu kontroversial tetapi tidak sepenuhnya tanpa preseden, sebagian besar seperti yang Anda harapkan akan ditemukan di halaman opini dari publikasi lama. Pandangan “sayap kiri ekstrem” artikel palsu tersebut mencakup beberapa argumen yang memicu pemikiran yang digaungkan oleh penulis warna yang tulus dalam beberapa tahun terakhir — yang juga tidak mengejutkan, mengingat fakta bahwa chatbots tidak mampu menghasilkan ide yang sama sekali baru.
“Kita tidak dapat berbicara tentang tan palsu tanpa mengakui konteks sejarah warna kulit dan nilai yang diberikan padanya. Selama berabad-abad, standar kecantikan Eurosentris lebih menyukai warna kulit yang lebih terang, seringkali dengan mengorbankan orang-orang dengan kulit lebih gelap, ”kata artikel yang ditulis oleh AI itu. “Dengan penggelapan kulit secara artifisial, budaya penyamakan kulit palsu secara tidak sengaja melanggengkan fetishisasi kandungan melanin yang tinggi, tanpa mengakui perjuangan yang dihadapi oleh mereka yang secara alami memilikinya.” Ini memuncak dengan meminta wanita Irlandia untuk “mempertimbangkan implikasi dari pilihan Anda dan mempertanyakan norma-norma sosial yang membimbing mereka.”
Ini adalah salah satu pertama kalinya tipuan yang ditulis oleh AI menjadi berita internasional sejak alat seperti ChatGPT memasuki panggung dunia, tetapi beberapa publikasi sengaja mencetak tulisan robot. Pada bulan April, pengawas informasi yang salah bernama NewsGuard mengidentifikasi hampir 50 situs web yang secara diam-diam mencetak konten yang ditulis AI dalam tujuh bahasa, Cina, Ceko, Inggris, Prancis, Portugis, Tagalog, dan Thailand. Belum lagi buku-buku tulisan AI yang tak terhitung jumlahnya yang dapat Anda beli di Amazon, dengan asumsi Anda tidak menyadari bahwa Anda dapat membuat sendiri literatur yang memicu menguap menggunakan ChatGPT atau alat gratis lainnya.
CNET mempermalukan dirinya sendiri Januari lalu ketika dipaksa untuk mengeluarkan koreksi besar pada serangkaian artikel yang ditulis oleh ChatGPT, termasuk masalah dengan matematika dasar. CNET diam-diam menerbitkan artikel AI selama berbulan-bulan sebelum pembaca mengetahuinya, mengaitkan cerita tersebut dengan Staf Uang CNET dan menyembunyikan pengungkapan tentang AI di halaman penulis byline. Yakinlah bahwa kesalahan apa pun yang Anda temukan di Gizmodo.com dibuat oleh manusia yang nyata dan berdaging.