Protes di depan Mahkamah Agung pada bulan Desember. Foto: Andrew Harnik (AP)
Setahun terakhir ini adalah salah satu peringatan iklim yang mengerikan, dari laporan IPCC yang mengejutkan hingga musim panas banjir dan kebakaran hingga kekeringan yang mengganggu di seluruh dunia. Namun, kepentingan yang mengakar masih bekerja keras melawan aksi iklim di tahun 2022.
Para tersangka iklim yang biasa melakukan trik mereka yang sudah berumur puluhan tahun. (Kami melihat Anda, Minyak Besar, dan Anda, politisi GOP.) Tetapi beberapa pihak terkenal — dan tidak biasa — bergabung untuk bersenang-senang (Taylor Swift, sayangnya). Mari kita lihat beberapa perusahaan lingkungan dan iklim terbesar tahun ini yang menghalangi kemajuan berarti.
Daging Besar
Sapi potong di China. Foto: Imaginechina (AP)
Industri daging telah mendorong propaganda tentang produknya selama beberapa dekade; kekuatan lobinya bukanlah hal baru. Namun tahun lalu adalah tahun pertama yang direkomendasikan IPCC agar negara-negara fokus dalam jangka pendek untuk mengurangi emisi metana, dan negara-negara mulai membuat janji nyata untuk menurunkan metana dalam dekade berikutnya. Sementara itu, industri daging sapi merupakan sumber utama metana: peternakan sapi bertanggung jawab atas sekitar 9% emisi gas rumah kaca global. Setiap rencana konkret untuk mengurangi metana global menimbulkan ancaman bagi produsen daging sapi, dan industri tersebut tampaknya mengintensifkan tanggapan PR-nya, memposisikan akademisi untuk membela produksi daging sapi kepada pembuat kebijakan dan publik dan meluncurkan berbagai argumen ilmiah dengan itikad buruk untuk mencoba meyakinkan kita bahwa daging Bukan Masalah. Jika saya harus menebak, hantu iklim ini baru saja memulai tur PR dengan itikad buruk.
Transphobes Memprotes Tambang Lithium
Situs Thacker Pass pada 2018. Foto: Suzanne Featherston/The Daily Free Press (AP)
Transisi energi akan menjadi rumit, dan karena permintaan akan bahan seperti litium, kobalt, dan nikel meningkat, dunia harus menemukan cara untuk mendapatkan sumber mineral ini—banyak di antaranya berada di tanah milik masyarakat adat, tanah yang sensitif terhadap lingkungan. , dan/atau ditambang dengan cara yang melibatkan praktik hak asasi manusia yang dipertanyakan. Tambang Thacker Pass yang diusulkan di Nevada tampaknya seperti titik nol untuk pertempuran ini. Proyek ini akan menambang lithium dari wilayah yang sensitif secara ekologis dan penting bagi kelompok Pribumi.
Sebuah kelompok lingkungan akar rumput bernama Deep Green Resistance mengumpulkan perhatian media nasional saat melakukan protes untuk melindungi tanah dari pertambangan. Tetapi pada bulan Januari, E&E News memecahkan kisah tentang bagaimana kelompok itu sangat transfobia, mendokumentasikan bagaimana transfobia dijalin ke dalam struktur filosofi lingkungan kelompok itu — namun sebagian besar tidak diperhatikan oleh outlet arus utama dan kelompok lingkungan yang telah bermitra dengan mereka.
Ini harus berfungsi sebagai pengingat bagi gerakan lingkungan bahwa percakapan rumit seputar apa yang perlu dilakukan pada iklim tidak dapat membuka celah bagi filosofi fasis seperti transfobia dalam upaya untuk membuat semua orang berada di bawah tenda yang lebih besar.
Elon Musk
Musk di sebuah acara di tahun 2020. Foto: Hannibal Hanschke/Pool (AP)
Kami mengerti: Anda bosan mendengar tentang doofus ini. Kita juga!
Elon Musk meluncur dengan itikad baik di mata publik berkat energi bersihnya yang dianggap bonafid melalui pekerjaannya dengan Tesla. Tetapi seperti yang kami tulis pada bulan Mei, ketika miliarder itu berlomba-lomba untuk membeli Twitter, status Musk sebagai pahlawan iklim tidak lebih dari asap dan cermin, karena ia mempromosikan visi kemajuan iklim yang didorong oleh keuntungan dan kapitalistik, sementara perusahaannya sendiri berulang kali dibunyikan karena pelanggaran tenaga kerja dan tidak mengungkapkan emisinya sendiri.
Keputusan Musk yang semakin kacau dengan Twitter dalam beberapa bulan terakhir hanya berfungsi untuk menegaskan bahwa dia adalah seorang reaksioner sayap kanan yang tidak peduli tentang bagaimana dia mengganggu alat wacana publik dan keterlibatan aktivis global yang cacat namun penting. Terlebih lagi, tindakannya dapat berdampak pada iklim dan lingkungan di dunia nyata. Beberapa laporan telah menemukan bahwa, dalam beberapa minggu sejak Musk mengambil alih kendali di markas Twitter dan mulai menyambut kembali pengguna yang sebelumnya dilarang, penolakan iklim di situs tersebut telah berkembang. Selain itu, jika Musk berhasil secara signifikan mengubah cara Twitter beroperasi dan bagaimana basis penggunanya berfungsi—atau jika dia menjalankan platform tersebut secara keseluruhan—ini dapat menghancurkan salah satu aspek situs yang paling penting untuk iklim: tanggap bencana.
Jadi, Elon, jika Anda membaca ini: hentikan kerugian Anda, bung. Jika Anda benar-benar peduli dengan iklim, hentikan hal Twitter dan kembali bermain dengan roket atau apa pun. (Sebenarnya, jangan lakukan itu.)
Bret Stephens
Stephens di sebuah acara di Universitas Purdue pada tahun 2016. Foto: Richard Chambers/The News Dispatch (AP)
Kompetisi besar Musk tahun ini untuk High Profile Right Wing Guy Make a Lot of Noise adalah kolumnis New York Times, Bret Stephens. Tahun ini, Stephens mencoba strategi yang berbeda dari Elon: busur penebusan. Pada bulan Oktober, pelawan iklim lama keluar dengan fitur heboh di New York Times yang menggambarkan perjalanannya ke Greenland untuk mengunjungi lapisan es yang mencair di sana, menyatakan bahwa dia kembali dengan “kekhawatiran yang baru ditemukan tentang perubahan iklim.”
Sayangnya, seperti yang saya tulis saat itu, ini sebagian besar adalah BS. Esai Stephens dipenuhi dengan itikad buruk tentang apa, mengklaim bahwa industri, bukan perbaikan kebijakan, harus cukup untuk mengatasi perubahan ekologis bencana yang kita timbulkan di planet ini, sementara mengabaikan kekuatan monied di AS yang telah mencegah aksi iklim. dalam ranah kebijakan sama sekali. Mudahnya, banyak argumen Stephen juga cocok dengan pesan yang coba dikirim oleh industri bahan bakar fosil kepada kita sekarang.
Satu op-ed di New York Times mungkin tampak seperti pelanggaran kecil untuk masuk dalam daftar ini, tetapi itu hanya jaminan untuk apa yang akan terjadi selanjutnya. Tampaknya Stephens akan terus menahan air untuk kepentingan anti-iklim perusahaan selama bertahun-tahun yang akan datang – meskipun dengan kemilau hijau baru yang dapat ia pamerkan berkat liburan kecilnya ke Greenland.
Selebriti pada umumnya
Swift pada November 2021. Foto: Evan Agostini/Invision (AP)
Itu adalah tahun yang luar biasa untuk mengetahui seberapa banyak orang kaya dan terkenal bertanggung jawab atas pencemaran planet ini daripada kita semua. Alat seperti Pelacak Penerbangan Selebriti Twitter mengumpulkan informasi penerbangan yang tersedia untuk publik untuk jet pribadi dan menghitung emisi yang terkait dengan penerbangan tersebut. Sementara itu, kekeringan yang menyiksa di Barat berarti semakin banyak pembatasan air yang diberlakukan pada warga—dan orang-orang semakin penasaran siapa yang melanggar aturan tersebut. Beberapa penyebab besar termasuk Taylor Swift (yang penggunaan jet pribadinya pada paruh pertama tahun 2022 lebih dari 165 kali lipat dari rata-rata emisi rumah tangga Amerika setiap tahun) dan keluarga Kardashian (yang, selain memiliki emisi penerbangan yang keterlaluan, menggunakan lebih dari 25 kali lebih banyak air setiap hari daripada rata-rata rumah tangga dan jauh melebihi anggaran air mereka di tengah pembatasan).
Hikmahnya adalah bahwa memanggil orang untuk omong kosong seperti ini mulai menjadi norma. Sangat menggembirakan melihat bahwa, pada tahun 2022, jika seorang seleb mencoba mencuci ulang citra mereka, mereka dapat dibawa ke matras. Dan mereka juga harus berhati-hati dengan siapa mereka bekerja. Bahkan selebritas lingkungan yang sebelumnya dicintai seperti Bill Nye dipanggil tahun ini karena membayar Coca Cola, pencemar plastik terbesar di dunia. Itu praksis, gaya Hollywood.
Humas Perusahaan Minyak
Foto: Aaron M. Sprecher (AP)
Ya, ya, ini adalah jalan masuk yang kekal; perusahaan minyak bisa dibilang tidak kurang atau lebih berbahaya bagi lingkungan pada tahun 2022 daripada di masa lalu. Namun dalam satu tahun perkembangan energi yang sangat mengejutkan, dari krisis di Ukraina hingga melonjaknya harga gas hingga pengesahan bersejarah dari RUU iklim pertama AS, Big Oil bekerja sekeras sebelumnya untuk menyampaikan pesannya—dengan beberapa trik yang sangat kreatif. Sebuah strategi yang tampaknya disukai perusahaan minyak tahun ini adalah mengabaikan reporter yang berpotensi kritis sama sekali dan hanya menciptakan bentuk media mereka sendiri. Chevron adalah pelanggar khusus di sini: mulai dari mengiklankan reporter untuk “ruang redaksi” miliknya sendiri hingga kampanye yang keliru dengan Houston Public Media dan buletin Semafor hingga membuat outlet beritanya sendiri di Permian Basin. Berharap untuk melihat strategi ini hanya meningkat pada tahun 2023.
Mahkamah Agung
Protes di depan Mahkamah Agung pada bulan Desember. Foto: Andrew Harnik (AP)
Di satu sisi, putusan Mahkamah Agung di Virginia Barat vs. EPA pada bulan Juni tidak seburuk yang seharusnya terjadi. Di sisi lain, itu masih keputusan yang sangat buruk: Keputusan Pengadilan secara efektif membatasi kemampuan EPA untuk mengatur emisi dari pembangkit listrik tenaga batu bara dan bayangan bagaimana Pengadilan ini mungkin bertindak untuk membatasi peraturan lingkungan lainnya di masa depan.
Putusan lain tahun ini, termasuk penghapusan hak aborsi nasional, menunjukkan bahwa proyek konservatif selama puluhan tahun, yang didanai oleh kepentingan yang mencemari, untuk memasang sekutu di pengadilan untuk secara sistematis membongkar hak pribadi dan perlindungan lingkungan telah sukses menghancurkan. Meskipun kasus iklim yang besar ternyata tidak seburuk yang seharusnya, itu masih bukan pertanda bagus untuk masa depan aksi iklim — atau hak siapa pun, sebenarnya — di tangan mayoritas super konservatif.