Elon Musk sekali lagi kalah dalam pertarungan pengadilan atas haknya untuk tidak terkekang. Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-2 di New York City telah menolak tawaran miliarder itu untuk mengakhiri perjanjian 2018 dengan Securities and Exchange Commission yang mengamanatkan pengawasan hukum pada beberapa tweet terkait Tesla.
DJ Sayap Kanan Boot, Facebook Menggigit Twitter, dan Kerja Empat Hari Minggu Kerja | Pilihan Editor
Permintaan Musk untuk membatalkan keputusan persetujuan yang berusia lebih dari empat tahun telah dibatalkan oleh seorang hakim federal di Pengadilan Distrik New York pada April 2022. Tetapi CEO multihyphenate mengajukan banding, yang ditolak pada hari Senin. Dalam putusan baru, tiga hakim tambahan telah menolak tawaran Musk untuk menghindari pengawasan dan pertanggungjawaban SEC atas jabatannya.
“Kami telah mempertimbangkan argumen Tergugat-Pemohon yang tersisa dan menemukan mereka tidak pantas. Oleh karena itu, kami MENEGASKAN keputusan pengadilan distrik,” tulis panel tiga hakim dalam pengajuan mereka hari Senin. Sesuai dengan putusan ini, Musk masih diharuskan meminta pengacara Tesla untuk meninjau konten tertentu yang ingin dia posting secara online, atau menghadapi kemungkinan penyelidikan dan konsekuensi.
Artinya, bahkan memiliki Twitter belum membebaskan Musk dari batasan hukum atas tweetnya. Meskipun dia mungkin menjadi CEO Twitter (setidaknya untuk beberapa minggu ke depan sampai Linda Yaccarino mungkin menggantikannya), Musk tetap terikat pada kekuatan bahkan di luar “Chief Twit”.
Mengapa Elon Musk Tidak Bisa Men-Tweet Apapun yang Dia Inginkan?
Semua ini berasal dari posting Twitter ‘420’ 2018 yang sangat bodoh yang diklaim oleh CEO Tesla Musk tidak ada hubungannya dengan gulma. “Saya sedang mempertimbangkan untuk mengambil Tesla secara pribadi dengan harga $420. Pendanaan dijamin, ”ia memposting dengan terkenal pada 7 Agustus 2018. Kecuali dewan Tesla dan investor tampaknya belum diberi tahu tentang gagasan tersebut. Badai terjadi di mana harga saham Tesla meroket, perdagangan dihentikan, dan SEC turun tangan. Investigasi pengawas federal mengungkapkan bahwa tidak pernah ada kesepakatan final untuk memprivatisasi Tesla. SEC menuduh Musk melakukan penipuan.
Sebagai bagian dari penyelesaian, miliarder tersebut harus mengundurkan diri sebagai Ketua Tesla (meskipun mempertahankan posisi CEO-nya) dan dia dan perusahaan tersebut dipaksa untuk membayar denda terpisah sebesar $20 juta. Juga, Musk menandatangani keputusan persetujuan yang dimaksudkan untuk mengendalikan komunikasi apa pun yang dapat mengubah harga saham Tesla secara drastis. Berdasarkan perjanjian tersebut, tweet terkait operasi Tesla Musk seharusnya ditinjau oleh pengacara perusahaan sebelum dia mempostingnya.
Meskipun Musk kemudian memenangkan kasus penipuan sekuritasnya awal tahun ini, dan juri memutuskan dia tidak bertanggung jawab kepada investor atas kerugian mereka, ketentuan penyelesaian awal masih berlaku.
Apakah Musk Mengubah Kebiasaan Twitter-nya?
Namun Musk secara terbuka tampaknya mengabaikan persyaratan itu dan terus men-tweet dengan agak membabi buta. Dua jabatannya sejak penyelesaian 2018 telah memicu penyelidikan tambahan oleh SEC (satu pada 2019 dan satu pada 2021). Setidaknya satu pos tambahan telah menyebabkan agen federal lain menyelidiki Musk. Kesepakatan 2019 menegaskan kembali pembatasan komunikasi media sosialnya. Tapi dia bahkan terus mempertahankan pos 420 yang asli itu, dan dia terus berjuang melawan pembatasan keputusan persetujuan.
Pada tahun 2022, pengacaranya, Alex Spiro, mengklaim SEC berusaha untuk “memberangus dan melecehkan” miliarder tersebut dengan menggali postingan tertentu. Spiro juga mengatakan bahwa pengawasan SEC “diperhitungkan untuk membekukan” hak Amandemen Pertama Musk.
Apa yang Dipikirkan Para Hakim?
Namun, menurut putusan hari Senin, hakim banding federal tidak menganggap orang terkaya kedua di Bumi ini diberangus, dilecehkan, atau dirampas kebebasannya secara tidak adil.
“Kami tidak melihat bukti untuk mendukung pendapat Musk bahwa SEC telah menggunakan keputusan persetujuan untuk melakukan penyelidikan dengan itikad buruk, melecehkan pidatonya yang dilindungi,” tulis panel tersebut. “Apakah keputusan persetujuan mungkin telah ‘menyediakan’ atau tidak[d] bantuan yang lebih luas daripada yang bisa diberikan pengadilan setelah persidangan ‘tidak mengurangi kemampuan SEC untuk menegakkan perjanjian yang ditandatangani secara sukarela oleh Musk.
Pada dasarnya, melalui keputusan persetujuan, orang diperbolehkan untuk menandatangani sebagian dari hak Amandemen Pertama mereka. Dan Musk dengan sengaja melakukannya ketika dia menyetujui persyaratan penyelesaian SEC. “Seandainya Musk ingin mempertahankan haknya untuk men-tweet tanpa pengawasan internal yang terbatas mengenai topik-topik terkait Tesla tertentu, dia memiliki ‘hak untuk mengajukan tuntutan hukum dan membela terhadap [SEC’s] biaya ‘atau untuk menegosiasikan kesepakatan yang berbeda — tetapi dia memilih untuk tidak melakukannya.
Banding tambahan dari tim hukum Musk tentang perubahan kondisi dan kebaikan bersama juga tidak banyak berpengaruh di pengadilan. Pengacara Spiro dan Musk lainnya berusaha untuk berargumen bahwa adalah kepentingan terbaik semua orang untuk menyesuaikan tingkat persetujuan, dan bahwa perubahan dalam “kondisi faktual” membuat perjanjian tersebut lebih memberatkan daripada aslinya.
Tetapi para hakim menunjukkan bahwa tidak ada dalam undang-undang yang berubah dan bahwa publik mungkin masih mendapat manfaat dari pengawasan komunikasi publik CEO mengenai perusahaan mereka. “Kepentingan publik [does not] memerlukan modifikasi keputusan persetujuan. Jika ada, itu memotong ke arah lain, ”tulis panel itu.
Namun Musk tetap tidak terpengaruh. Kepada Reuters, Spiro menulis, “kami akan mencari tinjauan lebih lanjut dan terus memperhatikan masalah penting dari pembatasan pemerintah dalam berbicara.”