Mahkamah Agung akan segera memiliki kekuatan untuk mengubah sepenuhnya cara perusahaan menangani konten pihak ketiga di internet. Foto: J Main (Shutterstock)
Dalam waktu kurang dari sebulan, raksasa teknologi milik Alphabet Google akan segera menjadi wajah utama dari seluruh industri teknologi yang membela bagaimana internet saat ini ada, baik dan buruk. Mahkamah Agung bersiap untuk mendengar argumen yang dapat sepenuhnya mendefinisikan kembali apakah perusahaan bertanggung jawab atas segala sesuatu yang diunggah ke berbagai situsnya.
Tahun lalu, Mahkamah Agung setuju untuk menyidangkan kasus Reynaldo Gonzalez v. Google, yang berpusat pada Pasal 230 Undang-Undang Kesopanan Komunikasi tahun 1996. Bagian singkat dari undang-undang tersebut pada dasarnya membuat perusahaan teknologi tidak bertanggung jawab atas konten yang dibuat orang di berbagai situs dan layanan. Tanpa perlindungan itu, perusahaan teknologi dapat terbuka untuk tuntutan hukum dan pengawasan yang lebih ketat. Intinya, 230 menghentikan pemerintah untuk memperlakukan setiap situs web sebagai penerbit aktif untuk konten pihak ketiga yang disebarluaskan di platformnya.
Argumen lisan pertama untuk Gonzalez v. Google ditetapkan untuk jatuh pada 21 Februari.
Dalam tanggapan singkat Google yang diterbitkan Kamis, perusahaan berpendapat bahwa mengakhiri 230 perlindungan tidak hanya membuat perusahaan bertanggung jawab atas ucapan yang bukan milik mereka, Google dan perusahaan teknologi lainnya akan dipaksa untuk menjadi lebih kuat dalam moderasi konten. Perusahaan berargumen bahwa kekurangan 230 akan mendorong perusahaan untuk menghapus “pernyataan legal tetapi kontroversial di beberapa situs web dan membuat situs web lain menutup mata mereka terhadap konten yang berbahaya atau bahkan ilegal.”
Perusahaan mengatakan kehilangan 230 akan menciptakan “distopia” di mana penyedia menghadapi tekanan hukum terus-menerus untuk menyensor segala jenis konten kontroversial. Di bawah tekanan seperti itu, aplikasi dan situs lain hanya akan meninggalkan semua konten, tidak peduli seberapa tidak menyenangkannya.
Lebih dari itu, Google lebih lanjut berpendapat bahwa ini akan mengembalikan internet ke “pendekatan tanpa kejahatan” dari perusahaan teknologi pada pertengahan 1990-an yang “mempertaruhkan proliferasi pornografi, ujaran kebencian, dan ilegalitas.” Tentu saja, perusahaan teknologi masih aktif menangani semua masalah tersebut. Misalnya, platform besar seperti Twitter telah berjuang melawan proliferasi materi pelecehan seksual anak. Facebook Meta terus-menerus menghadapi pertanyaan sulit tentang apa yang diperbolehkan di platform dan apa yang tidak.
G/O Media dapat memperoleh komisi
Kredit hingga $100
Cadangan Samsung
Pesan perangkat Samsung generasi berikutnya
Yang perlu Anda lakukan hanyalah mendaftar dengan email dan boom: kredit untuk preorder Anda di perangkat Samsung baru.
Argumen besar kedua Google adalah bahwa tanpa perlindungan 230, orang akan dapat meminta pertanggungjawaban pengguna online untuk berbagi atau bahkan menyukai artikel. Perusahaan berpendapat bahwa sistem konten berbasis algoritmik adalah satu-satunya cara perusahaan teknologi modern dapat menangani beban konten digital yang diterbitkan setiap hari. Jadi, jika orang dapat menargetkan bagaimana situs web mengurutkan konten, “internet akan berubah menjadi kekacauan yang tidak teratur dan ladang ranjau litigasi”.
Kasus ini kembali ke serangan teror 2015 di Paris, Prancis yang menewaskan 130 orang dan banyak lagi yang terluka. Nohemi Gonzales adalah warga negara AS yang tinggal di Paris yang tewas dalam serangan itu, dan keluarganya menggugat Google dengan mengatakan YouTube adalah sarana utama untuk meradikalisasi dan merekrut anggota baru ke Negara Islam. Keluarga tersebut selanjutnya berpendapat bahwa 230 telah melampaui maksud asli undang-undang tersebut, dan telah digunakan untuk melindungi perusahaan dari tanggung jawab atas algoritme yang merekomendasikan konten berbahaya.
Google sebelumnya berpendapat bahwa itu telah bekerja untuk menghapus teroris dan konten berbahaya lainnya. Perusahaan telah menggunakan perlindungan Pasal 230 sebagai dasar pembelaannya.
Moderasi konten adalah salah satu masalah kebijakan teknologi paling mendesak memasuki tahun baru. Sudah ada undang-undang dari Texas dan Florida yang membatasi perusahaan teknologi untuk melakukan moderasi konten apa pun. Undang-undang yang menantang 230 ini bergerak ke arah Mahkamah Agung.