Hati-hati, investor yang terbangun — Ron DeSantis akan datang untuk menjemputmu, bahkan jika itu berarti mengacaukan konstituennya sendiri.
Partai Republik Menciptakan Perang Budaya Atas… Kompor
Pada hari Selasa, DeSantis menandatangani undang-undang yang melarang pemerintah negara bagian dan lokal di Florida menginvestasikan uang publik ke dalam dana dan entitas yang mempertimbangkan faktor lingkungan, sosial, dan tata kelola—atau ESG. House Bill 3 adalah undang-undang besar dengan banyak implikasi baik untuk uang di negara bagian maupun perang budaya GOP yang lebih besar.
Asal usul tagihan seperti ini dimulai di Texas, ketika negara bagian mengeluarkan undang-undang pada tahun 2021 yang melarangnya berbisnis dengan bank dan entitas lain yang “memboikot” industri bahan bakar fosil. Sejak itu, gerakan anti-ESG telah meningkat di gedung-gedung negara bagian di seluruh negeri, karena setidaknya tujuh negara bagian selain Florida telah mengeluarkan undang-undang atau mengadopsi langkah-langkah untuk menargetkan investasi ESG. Anggota parlemen GOP di Kongres juga telah mencoba melakukan perlawanan secara nasional, dengan menargetkan kebijakan administrasi Biden yang dimaksudkan untuk mendorong ESG. Secara budaya, sentimen anti-ESG telah menyebar seperti api di sayap kanan, bahkan dengan pria aneh yang menganggap Dilbert sebagai penentang kapitalisme yang “terbangun”. Tidak heran jika DeSantis, yang mengincar pencalonan presiden, mendukung RUU ini. (Salah satu saingannya telah merancang seluruh kampanyenya untuk menjadi anti-ESG.)
Tagihan Florida seperti versi tagihan super-mutan dan supercharged yang disahkan di tempat lain. Di bawah undang-undang baru, bukan hanya dana investasi yang dikelola langsung oleh negara bagian Florida yang tidak dapat melakukan bisnis dengan bank yang dianggap terlalu “bangun”. Entitas dari sistem taman negara hingga sekolah dan universitas yang mendapatkan uang negara sama sekali harus mengubah portofolio investasi mereka.
“Sebagian besar serangan terhadap investasi ESG yang telah berlalu sejauh ini, dalam beberapa kasus, cukup luas,” kata Jordan Haedtler, konsultan kebijakan keuangan iklim independen, kepada Earther. “Ini [Florida bill] melangkah lebih jauh, dan mengklarifikasi bahwa setiap entitas yang menerima dana pemerintah negara bagian akan terpengaruh.”
Pembatasan tidak berhenti di situ. Undang-undang baru juga melarang penjualan obligasi ESG, yang biasanya digunakan untuk mendanai proyek energi bersih atau ketahanan yang ramah iklim, dan juga melarang bank untuk tidak meminjamkan uang kepada individu berdasarkan sejumlah faktor, termasuk “keterlibatan dalam eksplorasi, produksi, pemanfaatan, pengangkutan, penjualan, atau pembuatan energi berbasis bahan bakar fosil, kayu, pertambangan, atau pertanian.”
Hebatnya, sponsor RUU itu sendiri tampaknya tidak mengetahui bagaimana semua pembatasan baru ini akan benar-benar diterapkan di lapangan — dan bagaimana pengaruhnya terhadap penduduk Floridia sehari-hari.
“Maaf, saya lupa bola 8 ajaib saya,” Perwakilan Negara Bagian Republik Bob Rommel mengatakan kepada seorang kolega Demokrat ketika ditanya dalam sidang pada pertengahan Maret tentang bagaimana anggota parlemen akan memastikan pembayar pajak Florida tidak kehilangan uang jika RUU itu disahkan. Dalam pertanyaan lanjutan tentang ketentuan obligasi hijau RUU tersebut, Rommel mengatakan bahwa negara akan diizinkan menggunakan obligasi untuk proyek seperti membangun tanggul untuk melindungi bagian dari Everglades.
“Tapi jika Anda berkata, ‘hei, kami menjual debu peri untuk melindungi orang dari karakter tak dikenal di dunia, mereka akan didiskualifikasi,’ lanjutnya.
Sayangnya, RUU tersebut tidak menetapkan parameter untuk membuat perbedaan ini—dan banyak obligasi yang digunakan untuk proyek mitigasi iklim, seperti perlindungan bangunan di Everglades, adalah obligasi ESG.
“Tidak jelas apa dampak dari ketentuan ini nantinya, tetapi berdasarkan [Rommel’s] deskripsi, itu akan membatalkan beberapa ikatan tanggung jawab sosial yang akan mendukung beberapa proyek yang dijelaskan Rommel, ”kata Haedtler. “Bisa dibilang Jaksa Agung Florida sekarang diberdayakan untuk memutuskan proyek lingkungan mana yang mereka pedulikan, dan mana yang tidak, dan obligasi hijau mana yang ingin mereka setujui dan mana yang ingin mereka teliti. Itu tidak membuatku merasa sangat baik.”
Banyak negara bagian lain yang telah mengesahkan atau mempertimbangkan undang-undang anti-ESG telah melihat banyak dampak dari keputusan mereka. Anggota parlemen di Indiana dan North Dakota awal tahun ini mundur dari RUU anti-ESG yang diusulkan karena khawatir akan merugikan bisnis kecil; dewan yang mengawasi dana pensiun Kentucky pada bulan Februari mengatakan kepada negara bagian bahwa mereka tidak akan mematuhi perintah untuk melepaskan dari BlackRock. Satu studi yang diterbitkan pada bulan Januari menemukan bahwa dorongan nasional terhadap ESG dapat membebani pembayar pajak lebih dari $700 juta dalam pembayaran yang lebih tinggi. Pada bulan Januari, firma konsultan Haedtler mengeluarkan memo yang memperkirakan bahwa biaya tagihan Florida bisa lebih dari $300 juta bagi pembayar pajak.
Pada akhirnya, RUU Florida mengilustrasikan bahwa anggota parlemen dari Partai Republik lebih tertarik menggunakan ESG sebagai gada melawan gagasan “kekosongan” daripada benar-benar mengesahkan undang-undang dan kebijakan yang akan menguntungkan konstituen mereka.
“Prinsip yang lebih luas dan alat yang diberikan kepada mereka untuk mendahului kota-kota biru besar atau untuk membatasi penerbitan utang di komunitas yang tidak mereka sukai, yang tidak memilih mereka, tampaknya lebih penting bagi mereka daripada fakta bahwa kadang-kadang dalam waktu yang lebih singkat. cara-cara profil tinggi RUU ini dapat menjadi bumerang dan merugikan konstituen yang memilihnya, ”kata Haedtler.